Les États-Unis ont dit qu'ils s'efforçaient toujours de trouver une solution positive et mutuellement acceptable au différend les opposant aux Communautés européennes. Ils ont ajouté que leur Administration continuerait de collaborer activement avec le Congrès des États-Unis.

Les Communautés européennes ont fait part de leur déception et ont exhorté les États-Unis à prendre des mesures rapides et concrètes pour régler le différend.
  

Les États-Unis ont dit que leur Administration continuerait de travailler avec le Congrès pour progresser encore sur la voie du règlement de ce différend.

Les CE ont demandé à l'Administration américaine de faire savoir au Congrès que l'absence de mise en œuvre de cette décision décrédibilisait beaucoup les engagements pris par les États-Unis envers le système de règlement des différends de l'OMC. Les CE ont ajouté qu'une mise en œuvre en bonne et due forme consisterait non seulement à abroger la Loi antidumping de 1916 mais aussi à mettre fin aux affaires en instance.

Le Japon a dit espérer que l'Administration américaine ferait tout son possible pour que les projets de loi portant abrogation de la Loi de 1916 soient transmis et adoptés à la première session du 108ème Congrès qui siégeait actuellement.
  

Les États-Unis ont dit que leur Administration travaillerait avec le nouveau Congrès en vue de régler ce différend.

Les CE ont dit que deux mois déjà s'étaient écoulés depuis qu'elles avaient accepté d'accorder aux États-Unis six mois supplémentaires pour procéder à la mise en conformité. Elles ont dit espérer que l'Administration et le Congrès des États-Unis tiraient activement parti de ce délai supplémentaire.

Cuba s'est dite déçue que les États-Unis n'aient pas fait de progrès.

  

Les États-Unis ont dit que leur Administration poursuivrait ses consultations et sa collaboration avec le Congrès en vue de résoudre cette question d'une façon mutuellement satisfaisante avec le Japon.

Le Japon a dit que le retard pris par les États-Unis dans la mise en œuvre était regrettable et préoccupant.

Les États-Unis ont bloqué la première demande d'établissement d'un groupe spécial présentée par le Brésil. (Conformément aux procédures de règlement des différends de l'OMC, la prochaine fois que le Brésil présentera sa demande, elle sera automatiquement approuvée.)

Le Brésil a dit que les subventions des États-Unis enfreignaient les Accords de l'OMC sur l'agriculture, et sur les subventions et les mesures compensatoires ainsi que le GATT de 1994. Il a ajouté que les versements effectués par les États-Unis à titre de subventions pour la seule campagne de commercialisation s'achevant le 31 juillet 2002 s'élevaient au total à presque 4 milliards de dollars, et que la valeur de la production de coton upland par les États-Unis pour la même période était de 3 milliards de dollars, ce qui représentait un taux de subventionnement de plus de 130 pour cent.

Les États-Unis ont dit regretter la décision du Brésil et ont laissé entendre que d'autres consultations auraient pu être fructueuses. Ils ont ajouté que leurs programmes de soutien du coton restaient dans les limites autorisées par l'OMC et étaient compatibles avec leurs obligations dans le cadre de l'OMC.

Les États-Unis ont informé l'ORD qu'ils avaient mis en œuvre ses recommandations et décisions. Ils ont dit que le 7 février 2003, leurs autorités administrantes avaient publié une nouvelle détermination dans le cadre de l'enquête en cause.

L'Inde a dit que la méthode appliquée pour la nouvelle détermination n'avait pas encore été communiquée et que, dans ces circonstances, on ne savait pas très bien si les États-Unis avaient procédé à la mise en œuvre. Elle a ajouté qu'une fois encore, les États-Unis n'avaient pas utilisé les données de l'exportateur indien concernant les ventes aux États-Unis.

  

L'ORD a nommé M. l'Ambassadeur Shotaro Oshima (Japon) au poste de président.