Organe
de règlement des différends,
19 mai 2003
L'ORD adopte le rapport du Groupe spécial sur les mesures antidumping
imposées par l’Argentine sur la viande de volaille
Le 19 mai 2003, l'Organe de règlement des différends a adopté le rapport du Groupe spécial sur la plainte déposée par le Brésil contre les droits antidumping imposés par l'Argentine sur la viande de volaille en provenance du Brésil (DS241).
VOIR AUSSI:
Communiqués
de presse
Nouvelles
Allocutions:
Supachai Panitchpakdi
> Différends à l'OMC
> Comment trouver des différends
> Comment trouver des documents liés aux différends
> Différend par ordre chronologique
> Différends par sujet
> Différends par pays
NOTE:
Le présent résumé a été établi par la Division de l'information et
des relations avec les médias du Secrétariat de l'OMC pour aider le
public à mieux comprendre l'évolution des différends à l'OMC. Il ne
constitue ni une interprétation juridique ni un compte rendu complet des
différends. Pour cela, il existe les rapports eux-mêmes et les comptes
rendus des réunions de l'Organe de règlement des différends.
DS160: États Unis — Article 110 5) de la Loi des États Unis sur le droit d'auteur
Les États Unis ont indiqué que le Congrès avait bien progressé sur cette
question et qu'ils notifieraient des renseignements additionnels dans un
avenir proche.
Les Communautés européennes ont salué les efforts déployés par les États
Unis.
DS136 et DS162:
États Unis — Loi antidumping de 1916
Les États Unis ont rappelé que, le 4 mars 2003, un projet de loi portant
abrogation de la Loi de 1916 avait été présenté à la Chambre des
représentants.
Les CE ont instamment invité les États Unis à mettre fin définitivement à
ce différend en abrogeant la Loi antidumping de 1916 et en mettant un
terme aux procédures judiciaires en instance.
Le Japon a instamment invité les États Unis à faire en sorte que des
projets de loi portant abrogation de la Loi de 1916 avec effet rétroactif
réel soient présentés et adoptés avant l'interruption d'été de la session
en cours du 108ème Congrès.
DS176:
États Unis — Article 211 de la Loi générale de 1998 portant ouverture de
crédits
Les États Unis ont indiqué que l'administration des États Unis continuait
à collaborer avec le Congrès pour résoudre ce différend.
Les CE ont indiqué que le nouveau délai pour la mise en œuvre expirerait à
la fin du mois suivant et que le rapport de situation des États Unis ne
contenait aucun signe de mesure concrète en direction de la mise en œuvre.
Comme les CE, Cuba a souligné que le délai était proche et a fait part de
sa préoccupation.
DS184:
États Unis — Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier
laminés à chaud en provenance du Japon
Les États Unis se sont référés à la lettre envoyée au Congrès par M.
Robert Zoellick, Représentant des États Unis pour les questions
commerciales et par M. Donald Evans, Secrétaire au commerce, en appui
d’amendements spécifiques à la Loi tarifaire de 1930 afin que soient mises
en œuvre la décision et les recommandations de l'ORD.
Le Japon a indiqué qu'il avait connaissance de cette lettre et a
instamment invité les États Unis à procéder à la mise en œuvre avant
l'interruption d'été du Congrès.
DS211: Égypte — Mesures antidumping définitives à l'importation de barres d'armature en acier en provenance de la Turquie
L'Égypte a indiqué que l'autorité chargée de l'enquête réexaminait
actuellement les calculs concernant le dumping des deux sociétés turques.
L'Égypte a ajouté qu'elle présenterait son évaluation révisée du dommage et
son évaluation révisée du dumping aux parties intéressées.
La Turquie a félicité l'Égypte de son approche constructive et indiqué
qu'elle espérait notifier rapidement une solution à ce différend.
Établissement de groupes spéciaux haut de page
DS261:
Uruguay — Traitement fiscal appliqué à certains produits
Le Chili a demandé l'établissement d'un groupe spécial pour la première
fois le 15 avril 2003. En présentant sa deuxième demande, le Chili a
indiqué que, malgré les efforts déployés par l'Uruguay pour éliminer la
discrimination, les modifications apportées n'étaient que limitées et
partielles. Le Chili a donc demandé l'établissement d'un groupe spécial
pour la deuxième fois en ajoutant cependant qu'il restait intéressé par la
recherche d’une solution bilatérale.
L'Uruguay a regretté la décision du Chili de demander l'établissement d'un
groupe spécial au lieu de poursuivre les consultations. L'Uruguay a ajouté
qu'il restait disposé à examiner une solution mutuellement acceptable avec
le Chili.
L'ORD a établi un groupe spécial et les membres suivants ont demandé à
être tierces parties: Communautés européennes, Mexique et États Unis.
DS268:
États Unis — Réexamens à l'extinction de mesures antidumping visant le
matériel tubulaire pour puits de pétrole en provenance d'Argentine
L'Argentine a présenté sa première demande le 15 avril 2003. En réitérant
sa demande, l'Argentine a exprimé sa déception de devoir recourir à un
groupe spécial mais a expliqué que c'était inévitable étant donné les
conceptions différentes qu'avaient les deux gouvernements des obligations
découlant de l'Accord antidumping.
Les États Unis ont fait observer qu'ils continuaient à penser que la
demande d’établissement d’un groupe spécial formulée par l'Argentine
n'était pas conforme aux prescriptions de l'ORD.
L'ORD a établi un groupe spécial et les pays suivants ont demandé à être
tierces parties: Communautés européennes, Japon, Corée, Mexique et Taipei
chinois.
Adoption d’un rapport de groupe spécial haut de page
DS241:
Argentine — Droits antidumping définitifs visant la viande de volaille en
provenance du Brésil
Le Brésil s'est félicité du rapport du Groupe spécial qui constatait que
l'Argentine avait agi d'une manière incompatible avec les obligations
contractées au titre de l'Accord antidumping.
L'Argentine a indiqué qu'elle était satisfaite de la décision du Groupe
spécial selon laquelle certains aspects de la mesure antidumping imposée
par l'Argentine étaient incompatibles avec l'Accord antidumping alors que
d'autres, qui revêtaient une importance particulière pour l'Argentine, ne
l'étaient pas. L'Argentine a ajouté que, à la suite d'une révision
effectuée, la mesure antidumping en question n'était plus en vigueur.
Les États Unis ont fait des observations sur certains éléments systémiques
du rapport du Groupe spécial.
L'ORD a adopté le rapport.
Procédures à suivre pour la collecte de
renseignements haut
de page
DS267:
États Unis — Subventions concernant le coton upland
Le Brésil s'est plaint que, 60 jours après l'établissement du Groupe
spécial, le représentant chargé de faciliter le processus de collecte de
renseignements n'ait toujours pas pu être désigné. Le Brésil s'est aussi
plaint du manque de renseignements provenant des États Unis et a qualifié
l'absence de coopération des États Unis de parfaitement révélatrice. Le
Brésil a indiqué qu'il examinerait les implications du refus des États
Unis de fournir des renseignements au Groupe spécial.
Les États Unis ont noté que c'était le Brésil qui avait pris la décision
d'invoquer l'Accord sur les subventions et les mesures compensatoires
avant l'expiration de la
clause de paix
de l'Accord sur l'agriculture. Les États Unis ont indiqué que le Brésil
n'était tout simplement pas autorisé à recourir au processus prévu à
l'annexe V de l'Accord sur les subventions et les mesures compensatoires
puisque les mesures considérées étaient couvertes par la clause de paix.
Les États Unis ont ajouté que, dans l'éventualité peu probable où le
Groupe spécial déterminerait que la clause de paix n'excluait pas les
allégations du Brésil, les parties pourraient alors engager le processus
prévu à l'annexe V.
Les CE et l'Argentine ont fait valoir qu'un facilitateur aurait dû être
nommé. L'Inde a exprimé sa préoccupation quant à l'incidence négative sur
d'autres pays des subventions sur le coton en provenance des États Unis.
Autres
questions haut
de page
Concernant le différend DS238
relatif aux mesures de sauvegarde définitives à l'importation de pêches en
conserve, l'Argentine a annoncé son intention de mettre en œuvre les
décisions et recommandations de l'ORD et indiqué qu'elle demanderait un
délai raisonnable pour le faire.
Le Chili a fait observer que la seule mise en œuvre possible consisterait
en une suppression des mesures de sauvegarde aussi rapidement que
possible.
Prochaine
réunion haut
de page
La prochaine réunion de l'ORD se tiendra le 24 juin 2003.
Rechercher
des documents en ligne
Les
liens correspondant à chaque numéro de différend permettent de
rechercher tous les documents sur le différend en question dans
Documents en ligne. Les liens ci-après ouvrent une nouvelle
fenêtre, veuillez attendre un moment que les résultats
s'affichent.
> Aide
Vous pouvez effectuer des recherches plus élaborées à l'aide du dispositif Documents en ligne (ouvre une nouvelle fenêtre) en choisissant plusieurs critères de recherche, tels que la cote du document ( WT/DSxxx lorsque le numéro du différend est “xxx”), la recherche en texte intégral ou la date du document