|
|
|
|
SUR CETTE PAGE: Engagements/exemptions actuels Négociations en cours Renseignements additionnels Liens |
accueil > domaines > services > par secteur > services audiovisuels |
SERVICES: PAR SECTEUR Services audiovisuels Les services audiovisuels connaissent une croissance dynamique ces dernières années. Les progrès technologiques ont permis la fourniture d'un volume plus important de contenus et ont donné aux consommateurs plus de contrôle sur ce qu'ils veulent consommer et quand. |
|
Engagements et exemptions actuels haut de page Les services audiovisuels sont l'un des secteurs où le nombre de Membres de l'OMC ayant pris des engagements est le plus faible (30 au 31 janvier 2009), même si la plupart des principaux producteurs ont pris certains engagements. Ces engagements sont plutôt plus nombreux dans les services liés aux films cinématographiques que dans les services télévisuels et radiophoniques. Ce secteur se caractérise également par un nombre élevé d'exemptions du traitement de la nation la plus favorisée (NPF) (c'est-à-dire la non-discrimination). Ces exemptions concernent par exemple les coproductions cinématographiques. > Tous les engagements et exemptions de l'obligation NPF. Cherchez par pays les services audiovisuels dans les engagements relatifs aux services. Pour obtenir des renseignements détaillés sur les engagements et exemptions des pays concernant les services audiovisuels, veuillez consulter la base de données sur les services.
Négociations en cours haut de page Les services audiovisuels sont inclus dans les nouvelles négociations sur les services, qui ont commencé en janvier 2000. Les principes relatifs au commerce des services audiovisuels figurent, comme pour tous les services, dans l'Accord général sur le commerce des services (AGCS). Trois propositions de négociation concernant les services audiovisuels ont été présentées (par les États Unis, la Suisse et le Brésil) au cours des premières années des négociations sur les services. Plus tard, en 2005, avant la Conférence ministérielle de Hong Kong, une déclaration conjointe sur les négociations concernant les services audiovisuels a été distribuée par les délégations de Hong Kong, Chine; du Japon; du Mexique; du Taipei chinois et des États-Unis. Ces propositions et les discussions qui ont suivi ont abordé un certain nombre de questions de classification et de réglementation, mais elles ont porté principalement sur l'accès aux marchés. Les délégations favorables à une libéralisation accrue ont déploré que des engagements n'aient été pris dans le secteur que par un petit nombre de Membres et elles ont attiré l'attention sur les principaux obstacles qu'elles souhaitaient voir réduits, notamment les quotas de contenu, les examens des besoins économiques (examen utilisant des critères économiques pour décider si l'entrée d'une entreprise étrangère sur le marché est justifiée), les restrictions touchant la participation au capital ou les prescriptions en matière de nationalité ou de résidence. Les exemptions de l'obligation NPF, qui sont particulièrement nombreuses dans ce secteur, ont également été abordées au cours des discussions. Les délégations reconnaissaient généralement que les services audiovisuels avaient des aspects à la fois commerciaux et culturels. Plusieurs délégations estimaient qu'il était possible de concilier les considérations économiques et culturelles des pouvoirs publics dans le cadre de l'AGCS, grâce surtout à la flexibilité offerte au moment de l'inscription des engagements dans les listes, mais d'autres délégations n'étaient pas du même avis. Pour obtenir des renseignements sur les objectifs de négociation exprimés par les Membres, veuillez consulter les annexes des rapports de 2005 du Président de la Session extraordinaire du Conseil du commerce des services au Comité des négociations commerciales (documents TN/S/20 et TN/S/23). Propositions Après la Déclaration ministérielle de Hong Kong de décembre 2005, un groupe de pays en développement et pays développés Membres a élaboré une demande plurilatérale concernant les services audiovisuels. Cette demande porte essentiellement sur les services relatifs aux films cinématographiques et aux enregistrements sonores. En substance, elle vise à obtenir des engagements concernant le mode 1 (fourniture de services d'un pays à un autre) et le mode 2 (consommation d'un service dans un autre pays) correspondant au niveau d'ouverture de facto. Pour le mode 3 (établissement de filiales ou de succursales par une entreprise étrangère en vue de la fourniture de services dans un autre pays), la demande vise à obtenir des engagements qui, dans toute la mesure du possible, ne prévoiraient pas un certain nombre de limitations, y compris des quotas de contenu, des restrictions à la participation étrangère au capital, la limitation du nombre de fournisseurs et des taxes et prescriptions discriminatoires. Cette demande vise également à réduire le champ d'application et la teneur des exemptions de l'obligation NPF dans ce secteur et indique que certaines flexibilités — les subventions, par exemple — seraient examinées au cours des négociations.
Renseignements additionnels haut de page Acheson, Keith et Christopher Maule (2003), Canada — Audiovisual Policies: Impact on Trade, Institut d'économie internationale de Hambourg. Bernier, Ivan (2004), “Content Regulation in the Audio-Visual Sector and the WTO”, dans D. Géradin et D. Luff (eds.), The WTO and Global Convergence in Telecommunications and Audiovisual Services, Cambridge University Press, Cambridge (Royaume-Uni), pages 215 à 242. Beviglia-Zampetti, Americo (2003), WTO Rules in the Audio-Visual Sector, Institut d'économie internationale de Hambourg. Burri-Nenova, Mira (2009), “Trade versus Culture in the Digital Environment: an Old Conflict in Need of a New Definition”, Journal of International Economic Law. Cocq, Emmanuel et Patrick Messerlin (2003), The French Audiovisual Policy: Impact and Compatibility with Trade Negotiations, rapport n° 233, Institut d'économie internationale de Hambourg. European Audiovisual Observatory (2007), “Focus 2007: World Film Market Trends”. Francois P. et van Ypersele, T. (2002) “On the Protection of Cultural Goods”, Journal of International Economics 56:359-369. Gómez Bustos, Laura et Pierre Sauvé (2007), “¿Una historia de dos soledades? La Convención de la UNESCO sobre diversidad cultural y el derecho de la OMC”, dans R. Bouzas (ed.), Después de Doha: la agenda emergente del sistema de comercio internacional, Marcial Pons, Barcelone. Graber, Christophe Beat (2004), “Audio-Visual Policy: The Stumbling Block of Trade Liberalization?” dans D. Géradin and D. Luff (eds.), The WTO and Global Convergence in Telecommunications and Audiovisual Services, Cambridge University Press, Cambridge (Royaume-Uni), pages 165 à 214. Guerrieri, Paolo, P. Lelio Iapadre et Georg Koopman (eds.) (2005), Cultural Diversity and International Economic Integration: The Global Governance of the Audio-Visual Sector, Edward Elgar, Cheltenham, Royaume-Uni. Hanson, Gordon et Chong Xiang, à paraître, “International Trade in Motion Picture Services”, dans Marshall Reinsdorf et Matthew Slaughter, eds., International Flows of Invisibles: Trade in Services and Intangibles in the Era of Globalization”, Working Paper, Groupe d'économie mondiale, Paris. Marvasti, Akbar (2000), “Motion Pictures Industry: Economies of Scale and Trade”, International Journal of the Economics of Business, Vol. 7, n° 1, pages 99 à 114. Lalevée, Fabrice et Florence Lévy-Hartmann (2007), “Le soutien à la production cinématographique française: à qui profite l'exception culturelle?”, Working Paper, Groupe d'Economie Mondiale, Paris. Marvasti, Akbar (2000), “Motion Pictures Industry: Economies of Scaleand Trade”, “International Journal of the Economics of Business”, Vol. 7, No. 1, pp. 99-114. Marvasti, Akbar et E. Ray Canterberry (2005), “Cultural and Other Barriers to Motion Pictures Trade”, Economic Inquiry, Vol. 43, n° 1, janvier, pages 39 à 54. Messerlin, Patrick (2000), “Regulating Culture: Has it 'Gone with the Wind'?”, The Australian National University, Achieving Better Regulation of Services, Conference Proceedings, Canberra, 26-27 juin 2000. Messerlin, Patrick, Stephen Siwek and Emmanuel Cocq (2005), “The Audiovisual Services Sector in the GATS Negotiations”, American Enterprise Institute Press, Washington DC. Messerlin, Patrick, Stephen Siwek et Emmanuel Cocq (2005), “The Audiovisual Services Sector in the GATS Negotiations”, American Enterprise Institute Press, Washington D.C. Mukherjee, Arpita (2002), “India's Trade Potential in Audiovisual Services and the GATS”, Working Paper no. 81, Indian Council for Research on International Economic Relations. Observatoire européen de l'audiovisuel (2007), Focus 2007: Tendances du marché mondial du film. OCDE (2005), “Contenus numériques haut débit: la musique”, Paris. OCDE (2008), “Remaking the Movies; Digital Content and the Evolution of the Film and Video Industries”. Roy, Martin (2005), “Audiovisual Services in the Doha Round; “Dialogue de sourds”, the sequel?”, Journal of World Investment & Trade, Vol. 6, n° 6, pages 923 à 952. Roy, Martin (2008), “Beyond the Main Screen: Audiovisual Services in PTAs”, in Marchetti et Roy (eds.), “Opening Markets for Trade in Services; Countries and Sectors in Bilateral and WTO Negotiations”, OMC et Cambridge University Press. Roy, Martin, Juan Marchetti et Hoe Lim (2008), “The Race Towards Preferential Trade Agreements in Services: How Much Market Access Is Really Achieved?”, dans Panizzon, Pohl, et Sauvé (eds.), GATS and the Regulation of International Trade in Services, Cambridge University Press (voir la partie sur les services audiovisuels). CNUCED (2002), Services audiovisuels: améliorer la participation des pays en développement, Note du Secrétariat, Genève, Suisse. UNESCO (2006), “Tendances des marchés audiovisuels; Perspectives régionales – Vues du Sud”, Paris. Voon, Tania (2007), Cultural Products and the World Trade Organization, Cambridge University Press, Cambridge (Royaume-Uni). |
|
contactez-nous : Organisation mondiale du commerce, rue de Lausanne 154, CH-1211 Genčve 21, Suisse