OMC: NOTICIAS 2009
> Diferencias en la OMC
> Búsqueda de
casos de solución de diferencias
> Búsqueda de
documentos relativos a las diferencias
> Diferencias por orden cronológico
> Diferencias por tema
> Diferencias por país
NOTA:
Este resumen ha sido preparado por la División de Información y
Relaciones Exteriores de la Secretaría de la OMC
para ayudar al público a comprender la evolución de las diferencias
en la OMC. Este resumen no tiene por objeto ofrecer una interpretación
jurídica de las cuestiones, ni rendir un informe completo sobre las
mismas, pues esa información se puede encontrar en los propios
informes y actas de las reuniones del Órgano de Solución de
Diferencias.
Establecimiento de un Grupo Especial
DS392:
Estados Unidos — Determinadas medidas que afectan a las importaciones de
aves de corral procedentes de China
El Grupo Especial fue establecido en respuesta a la segunda solicitud de
establecimiento de un grupo especial presentada por China (WT/DS392/2).
De conformidad con las normas del Entendimiento sobre Solución de
Diferencias de la OMC, cuando un Miembro solicita por segunda vez el
establecimiento de un grupo especial, el OSD lo aprueba automáticamente. En
su solicitud, China indicó que el 11 de marzo de 2009 el Presidente de los
Estados Unidos había promulgado la Ley Omnibus de Asignaciones de 2009, de
los Estados Unidos. Señaló que el artículo 727 de la Ley establece que
“ninguno de los fondos habilitados por la presente Ley podrá utilizarse para
establecer o aplicar una norma que permita la importación en los Estados
Unidos de productos de aves de corral procedentes de la República Popular
China”.
China afirmó que la cuestión no se había resuelto durante las consultas celebradas con los Estados Unidos, y por ello reiteraba su solicitud de establecimiento de un grupo especial, que había sido presentada por primera vez en la reunión del OSD de 20 de julio de 2009.
Los Estados Unidos expresaron su decepción por la decisión de China de seguir adelante con la solicitud de establecimiento de un grupo especial. Dijeron que no estaban de acuerdo con las alegaciones de China de que las medidas en cuestión eran discriminatorias o proteccionistas. Afirmaron que nada en las medidas identificadas por China impedía a las autoridades competentes estadounidenses trabajar con el fin de obtener una respuesta objetiva y fundamentada en criterios científicos a la solicitud hecha por China de una declaración de la equivalencia con respecto a las aves de corral, y que las autoridades continuaban haciéndolo. Los Estados Unidos también pusieron de manifiesto algunas deficiencias técnicas de la solicitud de China.
Las CE, Corea, Guatemala y Turquía se reservaron sus derechos en calidad de terceros.
> Si tiene problemas para visualizar esta página,
sírvase ponerse en contacto con [email protected], y proporcionar detalles sobre el sistema operativo y el navegador que está utilizando.