DS429: Estados Unidos — Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes de Viet Nam

Tras formular una primera solicitud en la reunión del OSD celebrada en enero de 2013, Viet Nam solicitó por segunda vez que el OSD estableciera un grupo especial para que examinara esta diferencia. Los Estados Unidos dijeron que lamentaban que Viet Nam hubiera optado por presentar una segunda solicitud de establecimiento de un grupo especial, pero que defenderían sus intereses en el procedimiento que sustanciara éste. De conformidad con el artículo 6 del Entendimiento sobre Solución de Diferencias, el OSD estableció un Grupo Especial con el mandato uniforme. La Unión Europea, China, el Japón, Noruega y Tailandia se reservaron su derecho a participar como terceros en el procedimiento del Grupo Especial.

 

DS285: Estados Unidos — Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas

Dominica, hablando en nombre de Antigua y Barbuda, dijo que ese país lamentaba la falta de cumplimiento por parte de los Estados Unidos y el hecho de que éstos no hubieran señalado una sola medida destinada a aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD. Además, a Antigua y Barbuda le preocupaba que, en la reunión del OSD celebrada en enero de 2013, los Estados Unidos hubieran utilizado expresiones como “robo de propiedad intelectual” y “piratería autorizada por el Gobierno” para referirse al uso legítimo y expresamente autorizado de medidas correctivas comerciales previsto en los Acuerdos de la OMC.

A juicio de Antigua y Barbuda, los términos tan desmedidos y despectivos en que se habían expresado los Estados Unidos constituían un desafío fundamental a la OMC y dañaban la reputación tanto del OSD, que había autorizado la suspensión de obligaciones en materia de propiedad intelectual, como de Antigua y Barbuda, que había hecho valer su derecho a suspenderlas. Antigua y Barbuda pidió a los Miembros que defendieran los principios fundamentales de la OMC y aseguraran que todos los países, con independencia de su tamaño, aplicaran por igual las resoluciones de ésta.

Trinidad y Tabago (hablando en nombre de la CARICOM), Haití, Jamaica y Barbados apoyaron la declaración hecha por Dominica en nombre de Antigua y Barbuda. El Brasil, Cuba y China también apoyaron a Antigua y Barbuda e instaron a los Estados Unidos a que negociaran con ese país una solución amistosa de la diferencia.

Los Estados Unidos señalaron que Antigua y Barbuda había asegurado al OSD que informaría con detalle de cómo iba a aplicar la suspensión de concesiones y que no fomentaría ni permitiría su conversión en un paraíso para la piratería en materia de propiedad intelectual. En cuanto a la situación en que se encontraba la diferencia, los Estados Unidos no compartieron la opinión de Antigua y Barbuda de que no habían tenido voluntad de negociar de buena fe. Los Estados Unidos habían seguido el proceso multilateral establecido por la OMC para responder a las constataciones del OSD y, en 2007, habían iniciado el proceso de modificación de su Lista de compromisos específicos en el marco del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS). Habían ofrecido importantes ajustes compensatorios en otros sectores de servicios y todos los Miembros, salvo Antigua y Barbuda, habían dado su aprobación al paquete de compensación. Asimismo, habían procurado ofrecer a Antigua y Barbuda otros elementos de compensación además de las nuevas concesiones en materia de servicios. Los Estados Unidos seguían dispuestos a negociar con Antigua y Barbuda para encontrar una solución.

 

Informes de situación

Varios Miembros (los Estados Unidos, la Unión Europea y Tailandia) presentaron informes de situación sobre distintas diferencias. Los Estados Unidos y el Brasil informaron de que habían llegado a una solución mutuamente satisfactoria en la diferencia “Estados Unidos — Exámenes administrativos de derechos antidumping y otras medidas en relación con las importaciones de determinado jugo de naranja procedente del Brasil” (distribuida con la signatura WT/DS382/12).

 

Otros asuntos

En el marco del punto del orden del día “Otros asuntos”, el Presidente hizo una declaración sobre el proceso para la posible renovación del mandato de uno de los Miembros del Órgano de Apelación, el Sr. Ricardo Ramírez, por otros cuatro años. A este respecto, el Presidente recordó que, en la reunión del OSD celebrada en diciembre de 2012, había informado a las delegaciones de que el primer mandato de cuatro años del Sr. Ramírez expiraría a finales de junio de 2013. En esa reunión, había anunciado que el Sr. Ramírez tenía interés en ser reelegido para un segundo mandato de cuatro años y estaba dispuesto a ello. Asimismo, había invitado a las delegaciones que quisieran dar su opinión sobre este asunto a que se pusieran directamente en contacto con él. En la reunión del OSD celebrada en enero de 2013, había informado a las delegaciones de que se estaban celebrando consultas y las había vuelto a invitar a ponerse directamente en contacto con él en relación con este asunto.

El Presidente informó a las delegaciones de que, a la luz de esas consultas, era probable que se alcanzara un consenso sobre la cuestión de la renovación del mandato. Así pues, el asunto se incluiría en el orden del día de la siguiente reunión ordinaria del OSD, que se celebraría el 26 de marzo de 2013, para que éste adoptara una decisión al respecto.

 

Nuevo Presidente

El OSD eligió por aclamación como nuevo Presidente al Embajador Jonathan Fried (Canadá). La Unión Europea, los Estados Unidos, la Arabia Saudita, Marruecos (en nombre del Grupo Africano), China, el Canadá, el Brasil, la India y Turquía dieron las gracias al Presidente saliente y la bienvenida al Presidente entrante.