La reunión comenzó con una declaración del Director General Roberto Azevêdo sobre la situación actual del sistema de solución de diferencias, los retos que afronta, lo que se está haciendo para superarlos y qué más podría hacerse.

Intervinieron 19 delegaciones, que acogieron favorablemente la declaración del DG y valoraron que las preocupaciones se estuvieran tomando seriamente. Los Miembros destacaron la importancia del sistema de solución de diferencias y subrayaron que las demoras eran contrarias a los principios y objetivos específicos del Entendimiento sobre Solución de Diferencias (ESD), a saber, la pronta solución de las diferencias, la previsibilidad y la uniformidad de las decisiones. Por consiguiente, urgía hacer frente a la situación actual, y la responsabilidad de hacerlo incumbía tanto a los Miembros de la OMC como a la Secretaría.

 

volver al principio

Nombramiento de un miembro del Órgano de Apelación

Siguiendo la recomendación del Comité de Selección de 10 de septiembre de 2014, el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) acordó nombrar al Sr. Shree Baboo Chekitan Servansing miembro del Órgano de Apelación por un período de cuatro años, que comienza el 1º de octubre de 2014. Puede consultarse más información sobre el nombramiento aquí.

Las delegaciones celebraron que hubiera concluido el proceso de selección y felicitaron al Sr. Servansing por su nombramiento. Varias delegaciones pusieron de relieve la importancia de que se nombre a los miembros del Órgano de Apelación exclusivamente sobre la base de sus conocimientos especializados y su valía y de asegurarse de que el proceso de selección no esté sometido a influencias políticas. También destacaron la necesidad de la plena transparencia del proceso. La Arabia Saudita expresó varias preocupaciones y dijo que estaba decepcionada por la manera en que se había conducido el proceso de selección, que, a su juicio, no se había llevado a cabo de la manera convenida. La Arabia Saudita y Egipto esperaban con interés trabajar en un reexamen del procedimiento y los principios orientadores de la selección de los miembros del Órgano de Apelación. El Presidente señaló que el proceso no era perfecto y que había margen para mejorarlo.

 

DS479: Rusia — Derechos antidumping sobre los vehículos comerciales ligeros procedentes de Alemania e Italia

Rusia rechazó la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por primera vez por la Unión Europea. La UE dijo que los derechos antidumping impuestos a las importaciones de vehículos comerciales ligeros procedentes de Alemania e Italia eran incompatibles con el Acuerdo Antidumping y entorpecían innecesariamente el acceso al mercado ruso. En las consultas no se había resuelto la controversia, y Rusia no había mostrado ninguna intención de suprimir las medidas. Por lo tanto, la UE solicitó al OSD que estableciera un grupo especial para examinar esta diferencia. Rusia lamentó que la UE solicitara el establecimiento de un grupo especial. A su juicio, el asunto podía requerir más aclaraciones y podría resolverse mediante consultas. Por consiguiente, Rusia no estaba en condiciones de acceder a que se estableciera un grupo especial.

 

DS438, DS444, DS445: Argentina — Medidas que afectan a la importación de mercancías

Tras la decisión de la Argentina de apelar los informes del Grupo Especial correspondientes a estas diferencias, el punto relativo a la adopción de los informes del Grupo Especial se suprimió del orden del día del OSD.

 

DS431,DS432, DS433: China — Medidas relacionadas con la exportación de tierras raras, volframio (tungsteno) y molibdeno

China dijo que su propósito era aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD de una forma que respetara sus obligaciones en el marco de la OMC. Añadió que necesitaría un plazo prudencial para la aplicación y que estaba dispuesta a examinar esa cuestión con los Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea. Los Estados Unidos, el Japón y la UE instaron a China a que cumpliera prontamente las recomendaciones y resoluciones del OSD. Manifestaron su disposición a continuar las conversaciones con China sobre el plazo prudencial.

 

DS371: Tailandia — Medidas aduaneras y fiscales sobre los cigarrillos procedentes de Filipinas

Filipinas dijo que seguía teniendo preocupaciones en relación con el cumplimiento por Tailandia de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia. Señaló que, habida cuenta de los acontecimientos políticos recientes en Tailandia, había dado a ese país tiempo adicional para que abordara y resolviera las cuestiones pendientes en relación con la aplicación. Filipinas se reservó los derechos que le corresponden de conformidad con el ESD, incluida la opción de volver a hacer uso del sistema de solución de diferencias. Tailandia dijo que, como había declarado en anteriores reuniones del OSD, había tomado todas las medidas necesarias para aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD. Tailandia no estimaba necesario presentar informes de situación sobre esta diferencia.

 

volver al principio

Informes de situación

Los Estados Unidos y la Unión Europea presentaron informes de situación sobre su aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en varias diferencias.

 

volver al principio

Próxima reunión

La próxima reunión ordinaria del OSD está programada para el 20 de octubre de 2014.