El 11 de noviembre se formaliza la adhesión de China y se aprueba también la admisión del Taipei Chino

La ceremonia de firma de China siguió inmediatamente a la aprobación formal por los Ministros de la admisión del Taipei Chino.

El acuerdo relativo a la adhesión de China comprende 1.500 páginas y pesa 13 kilos.

Estas formalidades se llevaron a cabo hacia el final del día cuando los Ministros seguían ocupándose de la tarea esencial de tratar de llegar a un acuerdo sobre dos proyectos de declaración. Las conversaciones prosiguieron en la reunión plenaria de Jefes de Delegación y en consultas con los “amigos del Presidente” encargados de trabajar en cuestiones específicas (Véase el resumen de las reuniones del 10 de noviembre).

  

volver al principio

Informes

En la tarde, el Presidente de la Conferencia, Sr. Youssef Hussain Kamal, Ministro de Finanzas, Economía y Comercio de Qatar, volvió a reunir a los Jefes de Delegación, y los seis amigos del Presidente informaron sobre sus consultas.

Los seis amigos del Presidente dijeron que habían mantenido consultas abiertas a todas las delegaciones y que también se habían reunido con las delegaciones por separado y en grupos pequeños. Ninguno de los seis pudo decir que un acuerdo estuviera al alcance de la mano, pero todos indicaron que se habían realizado algunos progresos. A continuación, anunciaron que esa noche celebrarían consultas abiertas a todas las delegaciones.

Aplicación — el Ministro Pascal Couchepin, de Suiza, dijo que se habían logrado algunos progresos en diversas cuestiones relativas a las subvenciones, pero que en otras era más difícil avanzar. En cuanto a los textiles y la valoración en aduana, indicó que aún quedaban divergencias por resolver.

Agricultura — el Ministro George Yeo, de Singapur, indicó que el texto actual, tal como se presentaba, era un “castillo de naipes” que podía derrumbarse si se movía una carta tan sólo ligeramente. Aunque numerosas delegaciones dijeron que podían aceptar el texto en su forma actual, algunos países en desarrollo indicaron que deseaban que el texto reflejara en mayor medida sus opiniones. A algunos países les planteaba problemas la redacción del texto correspondiente a las subvenciones a la exportación y las preocupaciones no comerciales.

Normas — el Ministro Alexander Erwin, de Sudáfrica, informó de que, aunque los gobiernos Miembros podían aceptar el texto sobre los acuerdos comerciales regionales, seguía habiendo problemas con la parte del texto relativa a las medidas antidumping.

Medio ambiente — el Ministro Heraldo Muñoz Valenzuela, de Chile, informó de que algunos gobiernos podían aceptar la parte operativa del texto sobre medio ambiente, de que otros no podían ir más lejos y de que otros aun habían indicado que debía fortalecerse.

Temas de Singapur — el Ministro Pierre Pettigrew, del Canadá, informó de que algunos países en desarrollo seguían resistiéndose a la idea de negociar las cuestiones de las inversiones y la competencia. Indicó que planteaba problemas la cuestión de la opción de participar o no en las negociaciones. Dijo que algunas delegaciones habían hecho sugerencias en cuanto a la manera de abordar esta cuestión. Añadió que, habida cuenta del carácter diferente de las cuestiones, era posible que no se pudieran resolver de la misma manera los problemas de la competencia y de las inversiones.

Propiedad intelectual (ADPIC)/Salud pública/Acceso a los medicamentos — el Ministro Luis Ernesto Derbez Bautista, de México, indicó que la clave del problema es encontrar una solución con respecto al párrafo 4 que se refiere al alcance general de la declaración propuesta — a saber, si debe abarcar o no la salud pública en su globalidad o centrarse en problemas específicos, por ejemplo las pandemias. Dijo que era importante encontrar una solución de transacción entre las dos posiciones y que había pedido a un grupo integrado por países partidarios de una u otra opción que redactaran un texto con el que pudieran estar de acuerdo.

El Presidente de la Conferencia dijo que convocaría otra reunión de Jefes de Delegación para mañana por la mañana, en la que los seis amigos del Presidente informarían sobre sus nuevas consultas.

  

volver al principio

Debates anteriores

Los Jefes de Delegación habían examinado antes los temas de los ADPIC y la salud y el acceso a los medicamentos y otras cuestiones no tratadas por los seis amigos del Presidente. En el debate sobre los ADPIC y la salud se reiteraron sobre todo las posiciones anteriores, aunque algunas delegaciones trataron de hallar una solución de transacción con respecto al párrafo relativo al alcance de la declaración propuesta.

En lo referente a las “otras cuestiones”, un grupo de países desarrollados hizo hincapié en la importancia de las normas del trabajo. También preconizaban que la OMC reconociera en el texto los esfuerzos realizados sobre la cuestión por la Organización Internacional del Trabajo. Varios países en desarrollo indicaron que podían convenir en el texto actual pero que no aceptarían ningún cambio. Otros dijeron que querían que se suprimieran las referencias a la OIT. Otros aun dijeron que querían que se suprimieran todas las referencias a la cuestión, pues ésta se había tratado en la Conferencia Ministerial de Singapur.

Numerosos países en desarrollo precisaron que deseaban que la OMC estableciera grupos de trabajo sobre las cuestiones “comercio, deuda y finanzas”, y “comercio y transferencia de tecnología”.

Algunos países plantearon la cuestión de la extensión a otros productos del nivel de protección más elevado actualmente otorgado a las indicaciones geográficas de los vinos y las bebidas espirituosas. Indicaron que deseaban que se celebraran negociaciones sobre este tema. Otros países, sin embargo, indicaron que no estaban dispuestos a asumir nuevas obligaciones en esta esfera.

Algunas delegaciones hablaron de la cuestión del acceso de los productos no agrícolas a los mercados. La mayoría indicó que podían seguir adelante en esta esfera, pero los Miembros no estaban de acuerdo en cuanto a si el texto debía hacer referencia a reducciones amplias sin exclusiones a priori.