N

“necesarias”: véase derechos compensatorios (SMC, Parte V), “en la medida necesaria” (SMC 21.1); uniones aduaneras y zonas de libre comercio (GATT XXIV), como excepción a las disposiciones del GATT (GATT XXIV.5, parte introductoria), requisitos, necesidad de la medida para el establecimiento de una unión aduanera; Excepciones generales (GATT XX), medidas necesarias para proteger la salud y la vida de las personas y de los animales o para preservar los vegetales (GATT XX b)); Excepciones generales (GATT XX), medidas necesarias para lograr la observancia de una medida compatible con el GATT (GATT XX d)), “necesarias”, factores pertinentes; proporcionalidad, medidas de salvaguardia (SG 5.1) (“en la medida necesaria”) y; medidas de salvaguardia (Acuerdo sobre Salvaguardias (SG/GATT XIX (medidas de urgencia))), aplicación de medidas (SG 5), proporcionalidad (“en la medida necesaria”) (SG 5.1)
 

nivel adecuado de protección: véase Acuerdo MSF, nivel adecuado de protección (MSF 5.5-5.6)
 

nombres comerciales, protección

ADPIC T.9.1.2

Convenio de París (1967) 8 P.2.3.1-2, T.9.2.1-3

ADPIC y P.2.3.1-2, T.9.2
 

norma de examen (ESD 11): véase también Acuerdo Antidumping (AD), norma/facultades de examen (AD 17.6); examen en apelación (ESD 17), cuestiones e interpretaciones jurídicas, limitación a (ESD 17.6); finalización del análisis jurídico (ESD 17.6); competencia (grupos especiales); información o asesoramiento técnico, derecho del grupo especial a recabar (ESD 13); economía procesal; informes de grupos especiales, razones, necesidad de (ESD 12.7); medidas de salvaguardia, norma/facultades de examen

a falta de una alegación formulada por una parte con respecto a la S.3.2.4-5, S.7.3.21, S.7.3.23, W.2.7.5.6

alcance temporal, pruebas de que dispone un Miembro, limitación a las E.3.6, S.7.6

aplicabilidad al Acuerdo Antidumping sujeta al AD 17.6 S.7.1.1-3, S.7.1.8

carga de la prueba

necesidad o no de constataciones independientes B.3.1.10

necesidad o no de identificar a la parte a la que corresponde la carga B.3.1.9

“evaluación objetiva del asunto que se le haya sometido” E.3.1, S.7.2: véase también inferencias de la negativa de una parte a facilitar información, derecho del grupo especial a extraer

AD 17.6 i), comparación S.7.1.6

AD 17.6 ii), comparación A.3.60.3, S.7.1.7

aplicabilidad de los acuerdos abarcados pertinentes y conformidad con éstos E.3.4

derecho internacional consuetudinario, aplicabilidad S.7.2.1

aspectos fácticos y jurídicos, inclusión de los S.7.1.5, S.7.2.8

constatación ultra petita respecto de una disposición no sometida a su consideración S.7.2.4, S.7.2.6, T.6.2.18

derecho aplicable

derecho del grupo especial a determinar E.3.4

derecho internacional consuetudinario S.7.2.1

discrecionalidad para decidir qué problemas jurídicos se han de tratar C.4.26, G.4.5.2, J.1.19, S.7.2.7

error de derecho

error de derecho, necesidad de exponer todas las cuestiones examinadas, o no G.4.2.2

no incorporación a las conclusiones de todos los productos incluidos en el mandato T.6.3.1

examen en profundidad de la explicación, necesidad de un S.1.2.2-3, S.1.22.1-2, S.7.4, S.7.5.1, S.7.5.3-4

negativa de una parte a facilitar información y: véase inferencias de la negativa de una parte a facilitar información, derecho del grupo especial a extraer

no planteamiento por una parte de cuestiones de las que supuestamente se ha hecho caso omiso G.4.5.3

no realización como utilización indebida de facultades discrecionales E.3.2

texto de la medida a falta de pruebas S.7.2A.7

todos los argumentos, necesidad de considerar S.7.2.3

todos los hechos, necesidad de considerar G.1.1.5

“evaluación objetiva de los hechos” S.7.2.1: véase también orden del análisis

como cuestión jurídica S.7.3.11A

examen de novo, exclusión S.7.2.1, S.7.4.5, S.7.5

obligación de recopilar y analizar los datos fácticos S.2.19B.5.6, S.7.3.22

pruebas, supuesta desestimación o distorsión por el grupo especial G.4.5.4, S.7.3.2, S.7.3.3, S.7.3.6

discrecionalidad en la evaluación de las pruebas E.3.5A, M.5.14, S.7.3.25

discrecionalidad en la selección de las pruebas pertinentes G.4.5.2, J.1.19, M.5.14, S.3.3.16, S.7.3.4, S.7.3.14

discrecionalidad para determinar qué pruebas refleja explícitamente S.7.3.4

error flagrante, necesidad de S.7.3.9

evaluación de la legislación de la parte reclamante, pertinencia G.4.4.5

independencia en la evaluación S.3.3.15, S.7.3.5, S.7.3.6, S.7.3.12A-12B, S.7.3.16-18, S.7.3.26-7

inferencias ajenas a las razones de una parte para presentar pruebas C.2.7

insuficiencia de las pruebas, pertinencia M.5.13, M.5.15, S.7.2.6, S.7.2A.6-7

obligación de examinar y evaluar las pruebas A.3.52.0, M.5.13, S.7.2A.3-4, S.7.3.10, S.7.3.11

obligación de toda parte de fundamentar la pertinencia de las pruebas B.3.1.16, E.3.8, S.7.2A.2

“pertinentes” E.3.9

pruebas hipotéticas S.7.3.12

pruebas presentadas en el reexamen intermedio, derecho a prescindir de (ESD 15) S.7.3.13

suposiciones interdependientes y O.2.5

sustitución por la evaluación del Órgano de Apelación, exclusión de la S.7.3.11A, S.7.3.19

factores pertinentes

evaluación de todos los factores pertinentes, necesidad de la S.7.4.2

posición de un Miembro en el momento de la determinación E.3.6

obligación de formular una recomendación, si existe una SMC 4.7 y J.1.21, S.2.19.4-5, S.7.7.2

“otras conclusiones que ayuden al OSD” J.1.19-21, S.7.7

economía procesal y J.1.21, S.2.19.4, S.7.7.2

perjuicio grave o amenaza real de perjuicio grave (ATV 6 2))/SG 4, determinación por un Miembro de la existencia de, pruebas de que dispone un Miembro, limitación a las E.3.6, S.7.6, T.7.2.2
 

Normas de Conducta, aplicabilidad a los Miembros del Órgano de Apelación B.4.4, C.6.2, W.2.4
 

normas y procedimientos especiales o adicionales para la solución de diferencias (ESD, Apéndice 2)

AD 17, cuestión de si A.3.55.1, S.5.1-4

conflicto con disposiciones del ESD, precedencia en caso de (OMC, Anexo 1A) S.5.2-4