OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO: PROGRAMA Y PRESENTACIÓN
Taller sobre buenas prácticas de reglamentación
(18-19 de marzo de 2008)
Desde hace 13 años los delegados ante el Comité OTC vienen insistiendo en la importancia de una buena práctica de reglamentación para facilitar el comercio y evitar obstáculos innecesarios al mismo. Las buenas prácticas de reglamentación se refieren esencialmente a la aplicación práctica de todas las disposiciones contenidas en el Acuerdo OTC.
Nota:
Los
ficheros pueden descargarse en los formatos Powerpoint y pdf (formato
de documento portable).
> Para leer los ficheros consultar la Guía para descargar ficheros.
N.B.: Es preferible descargar estos documentos en vez de utilizar el explorador para verlos, ya que el formato de los documentos puede ser diferente (por ejemplo los números de los párrafos pueden variar) si se utiliza el explorador.
En el Cuarto Examen Trienal del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio (OTC), concluido en noviembre de 2006, el Comité OTC acordó compartir las experiencias sobre varios aspectos pertinentes a las buenas prácticas de reglamentación con miras a comprender mejor la forma en que pueden contribuir a la aplicación del Acuerdo OTC. En su reunión de marzo de 2007, los Miembros decidieron celebrar un taller en marzo de 2008 coincidiendo con la reunión ordinaria del Comité OTC.
> Informe del Presidente Sr. Raiminder S. SIDHU
volver al principio
Programa
Las presentaciones están disponible solamente en inglés.
18 de marzo de 2008
10h00 - 13h00 |
Primera reunión: Enfoques generales Las buenas prácticas de reglamentación pueden ayudar a evitar obstáculos innecesarios al comercio en la elaboración, adopción y aplicación de normas y reglamentos técnicos y de procedimientos de evaluación de la conformidad. Esta reunión tiene por objeto ilustrar distintos enfoques generales adoptados por los Miembros en relación con las buenas prácticas de reglamentación al aplicar las disciplinas del Acuerdo OTC. Moderador del grupo de debate: Sr. Jeff Weiss (i) Brasil: Nueva Guía nacional sobre
buenas prácticas (Sr. Alfredo Carlos Orphão Lobo)
(ii) Canadá: Nueva guía de normas para las instituciones de
reglamentación elaborada por el Consejo de Normalización del Canadá (Sr. David Shortall)
(iii) Chile: Experiencia con las buenas prácticas de reglamentación (Sra. Ana María Vallina)
(iv) Comunidades Europeas: La Estrategia de mejora de la legislación de la
Comisión Europea (Sr. Cavan O'Connor Close)
(v) Japón: Experiencia y perspectivas en lo que respecta a las
buenas prácticas de reglamentación
(Sr. Masafumi Sugano)
(vi) Corea: Consideración de las buenas prácticas de reglamentación (Dr. Gyung Ihm Rhyu)
(vii) Malaysia's experience in the preparation for the implementation of Good
Regulatory Practice (Sr. Rajinder Raj) Debate
> Información
biográfica sobre los oradores — Primera reunión |
|
|
15h00 - 18h00 |
Reunión 2: Mecanismos internos de transparencia y de consulta Los Miembros dan importancia a la apertura, la transparencia y la rendición de cuentas en los procesos de reglamentación. En esta reunión se examinarán ejemplos, basados en la experiencia de los Miembros, de mecanismos administrativos nacionales establecidos para facilitar la cooperación y la coordinación entre las autoridades competentes y la coordinación con otras partes interesadas. Se podría incluir aquí, por ejemplo, la manera de incorporar las administraciones locales, así como las partes no gubernamentales, a las actividades de consulta nacionales. Moderador del grupo de debate: Peter Bischoff-Everding
(i) Colombia: Experiencia con los mecanismos
nacionales de transparencia y consultas (Sr. Ramón Madriñan)
(ii) Sudáfrica: Marco reglamentario técnico de Sudáfrica
— Un enfoque basado en la transparencia y las consultas
(iii) Estados Unidos: Importancia de la transparencia en la
reforma de la reglamentación (Sr. Jeff Weiss) Debate > Información biográfica sobre los oradores y moderadores — Reunión 2 |
19 de marzo de 2008 volver al principio |
|
10h00 - 13h00 |
Reunión 3: Evaluación del impacto de la reglamentación Se ha comprobado que las evaluaciones del impacto de la reglamentación son un instrumento que sirve de ayuda para la adopción de decisiones en materia de reglamentación. En esta reunión se examinará la manera en que dichas evaluaciones pueden ayudar a adoptar decisiones en materia de reglamentación, incluso con respecto a los factores utilizados por las instituciones de reglamentación para determinar si existe la necesidad de reglamentar en una situación determinada o si hay otros instrumentos más adecuados para alcanzar el objetivo legítimo perseguido. Los Miembros tal vez deseen examinar también la evaluación de los costos y los beneficios de las reglamentaciones propuestas, incluso sus posibles efectos en los consumidores, el comercio y la industria. Moderador del grupo de debate: Sr. Rajinder Raj
(i) Panorama general: Ventajas y aplicación (Sr. Scott Jacobs)
(ii) Canadá: Experiencia con las evaluaciones del
impacto de la reglamentación (Sra. Karen M. Zarrouki)
(iii) Taipei Chino: Experiencia del Taipei Chino en la
promoción de la evaluación del impacto de la reglamentación (Sra. Jennifer Fang-Yu
Huang)
(iv) Comunidades Europeas: Evaluación del impacto y reducción
de las cargas administrativas en la UE (Sr. Cavan O'Connor Close)
(v) Estados Unidos: ¿Cómo determinar la necesidad de
reglamentar?
(Sr. Neil Eisner)
(vi) OCDE: Fortalecimiento de la coherencia de las políticas
relacionadas con el comercio en los instrumentos de evaluación:
experiencia de las economías emergentes (Sra. Barbara Fliess) Debate |
15h00 - 18h00 |
Reunión 4: 4. Iniciativas de cooperación en materia de reglamentación La cooperación en materia de reglamentación entre las instituciones de reglamentación de distintos Miembros, ya sea de carácter informal o formal, puede ayudar a comprender mejor los distintos sistemas de reglamentación. En esta reunión se examinará la manera en que la cooperación en materia de reglamentación ha promovido la armonización, el reconocimiento mutuo y la equivalencia, contribuyendo de esa forma a evitar diferencias innecesarias en la reglamentación y a reducir los obstáculos innecesarios al comercio. Moderador del grupo de debate: Sra. Ana María Vallina (i) Comunidades Europeas y Estados
Unidos: Iniciativa de cooperación en materia de reglamentación entre los Estados
Unidos y la Unión Europea (presentación conjunta a cargo del Sr. Jim Sanford
y el Sr. Simon Holland) (ii) Israel: Experiencia de Israel en la
cooperación entre las instituciones de reglamentación (Sr. Grisha Deitsch) (iii) La India y la cooperación en materia de
reglamentación (Sr. Chandrasekher) Debate |