Les deux projets ont été distribués en même temps parce que les Membres ont lié les deux questions. Leur distribution marque le début d'une nouvelle série intensive de réunions pendant lesquelles les Membres tenteront d'arriver à un accord et modifieront probablement les projets.

Ces documents ne constituent en aucune manière des textes finals. Il s'agit d'avoir par écrit les points d'accord possibles et de permettre ainsi aux Membres de réagir et de remanier les textes.

Ces projets ont été établis à partir des positions adoptées par les gouvernements Membres de l'OMC pendant plusieurs mois lors de la dernière phase des négociations. Ils expriment l'opinion des “Présidents” des négociations sur ce dont les Membres pourraient être en mesure de convenir — compte tenu des propositions qu'ils ont faites et des débats qu'ils ont eus pendant plus de sept années de négociation, ainsi que de leurs réactions aux précédents documents présentés par les Présidents.

Ce ne sont donc pas des “propositions” formulées par les Ambassadeurs néo-zélandais et canadien selon le sens généralement donné au terme "propositions". Autrement dit, ils expriment l'opinion des Présidents non pas sur ce qui serait “bon” pour le commerce mondial des produits agricoles, mais sur ce qui pourrait être accepté par toutes les parties prenantes aux négociations.