Órgano
de Solución de Diferencias,
24 de junio
de 2003
Antigua y Barbuda solicita el establecimiento de un Grupo Especial
contra los Estados Unidos sobre juegos de azar y apuestas
El 24 de junio de 2003, Antigua y Barbuda presentó su primera solicitud de establecimiento de un grupo especial para examinar las medidas de los Estados Unidos que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas (DS285).
VER
TAMBIÉN:
Comunicados
de prensa
Noticias
Discursos:
Supachai Panitchpakdi
> Diferencias en la OMC
> Búsqueda de casos de solución de diferencias
> Búsqueda de documentos relativos a las diferencias
> Diferencias por orden cronológico
> Diferencias por tema
> Diferencias por país
NOTA:
Este resumen ha sido preparado por la División de Información y
Relaciones con los Medios de Comunicación de la Secretaría de la OMC
para ayudar al público a comprender la evolución de las diferencias
en la OMC. Este resumen no tiene por objeto ofrecer una interpretación
jurídica de las cuestiones, ni rendir un informe completo sobre las
mismas, pues esa información se puede encontrar en los propios
informes y actas de las reuniones del Órgano de Solución de
Diferencias.
Vigilancia de la aplicación
DS160: Estados Unidos — Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos
Los Estados Unidos informaron que habían concertado un acuerdo temporal con las Comunidades Europeas. Los Estados Unidos dijeron que efectuarían un pago de 3,3 millones de dólares a las CE, destinados a un fondo para la promoción de los derechos de los autores. Añadieron que el acuerdo abarcaba un período de tres años, que comenzó el 21 de diciembre de 2001.
Las CE expresaron su satisfacción pero recordaron a los Estados Unidos que esperaban que éstos cumplieran la resolución. Australia expresó su preocupación acerca del carácter discriminatorio del arreglo compensatorio.
DS136
y DS162:
Estados Unidos — Ley antidumping de 1916
Los Estados Unidos dijeron que el 19 de mayo de 2003 se había presentado al Senado una propuesta de legislación por la que se deroga la Ley de 1916 y se pone fin a todos los casos pendientes. Los Estados Unidos también mencionaron anteriores proyectos de ley de derogación de la Ley de 1916 presentados a la Cámara de Representantes.
Las CE acogieron con satisfacción la presentación de los proyectos de ley de derogación, en particular el que también ponía fin a los procesos pendientes. Las CE recordaron, no obstante, que hace un año la situación era similar: se habían presentado al Congreso tres proyectos de ley de derogación.
El Japón instó a los Estados Unidos a que se aprobaran en el Congreso
leyes derogatorias con verdaderos efectos retroactivos. El Japón también
recordó a los Estados Unidos el derecho del Japón de suspender
concesiones u otras obligaciones.
DS176:
Estados Unidos — Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998
Los Estados Unidos declararon que la Administración estadounidense
continuaba trabajando con el Congreso para resolver esta diferencia.
Las CE mencionaron una iniciativa positiva que no está reflejada en el
informe de situación de los Estados Unidos: la presentación al Congreso
de un proyecto de ley que asegura una protección eficaz de los derechos
de propiedad intelectual tanto en Cuba como en los Estados Unidos. Las
CE dijeron que el proyecto de ley, entre otras cosas, derogaría el
artículo 211.
Cuba se quejó de que hacía más de un año y cuatro meses que estaba
esperando el cumplimiento de los Estados Unidos. Cuba pidió a los
Estados Unidos que cumplieran lo acordado antes del segundo plazo que se
les había concedido, es decir, no más tarde del 30 de junio de 2003.
DS184:
Estados Unidos — Medidas antidumping sobre determinados productos de acero
laminado en caliente originarios del Japón
Egipto dijo que su autoridad investigadora había reexaminado los cálculos
relativos al dumping en relación con dos empresas turcas. Egipto añadió
que había presentado a las partes interesadas su evaluación revisada del
daño y el dumping.
Turquía dijo que había recibido la información y que esperaba que Egipto
tomaría en cuenta sus preguntas y observaciones. Turquía esperaba también
que Egipto procediera oportunamente a su aplicación.
DS211:
Egipto — Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de
refuerzo de acero procedentes de Turquía
Egipto dijo que su autoridad investigadora había reexaminado los cálculos relativos al dumping en relación con dos empresas turcas. Egipto añadió que había presentado a las partes interesadas su evaluación revisada del daño y el dumping.
Turquía dijo que había recibido la información y que esperaba que Egipto
tomaría en cuenta sus preguntas y observaciones. Turquía esperaba también
que Egipto procediera oportunamente a su aplicación.
volver al
principio
Solicitudes de establecimiento de un grupo especial
DS273:
Corea — Medidas que afectan al comercio de embarcaciones comerciales
Las CE solicitaron por primera vez el establecimiento de un grupo especial
para examinar las medidas de Corea que afectan al comercio de
embarcaciones comerciales. Las CE dijeron que desde 1997 Corea había
concedido y seguía concediendo cantidades considerables en concepto de
subvenciones a la exportación y de subvenciones recurribles. Las CE
añadieron que estas prácticas estaban amenazando la propia existencia de
los astilleros europeos competitivos incluso en sectores del mercado en
los que Europa había tenido tradicionalmente una posición de liderazgo.
Corea respondió que no había otorgado subvenciones incompatibles con el
Acuerdo sobre Subvenciones de la OMC. Corea dijo que a raíz de la crisis
financiera asiática, que comenzó en 1997, el FMI y el Banco Mundial habían
concedido préstamos de emergencia a Corea, y el gobierno coreano, conforme
a la condicionalidad del FMI, había aplicado políticas concebidas para
superar sus problemas económicos.
No se estableció un grupo especial dado que Corea hizo uso de su derecho
de bloquear la primera solicitud y las CE aceptaron no recurrir al
procedimiento acelerado en materia de diferencias disponible en el Acuerdo
sobre Subvenciones.
DS285:
Estados Unidos — Medidas que afectan al suministro transfronterizo de
servicios de juegos de azar y apuestas
Antigua y Barbuda solicitó por primera vez el establecimiento de un grupo
especial. Antigua y Barbuda alegaron que los Estados Unidos prohibían todo
suministro transfronterizo de servicios de juegos y de este modo dañaban
la industria de juegos por Internet de la isla, que constituía una fuente
de empleo y de ingresos gubernamentales. Antigua y Barbuda sostuvo que
ello era contrario a los compromisos contraídos por los Estados Unidos en
el marco de la OMC en materia de servicios.
Los Estados Unidos respondieron que no habían asumido compromisos con
respecto a los servicios transfronterizos de juegos de azar y apuestas.
Añadieron que prohibían los juegos de azar y apuestas de modo
transfronterizo de proveedores nacionales y extranjeros por igual debido a
los peligros de orden social y sicológico, y los problemas de cumplimiento
de la legislación que éstos generaban.
Los Estados Unidos se opusieron al establecimiento de un grupo especial.
Próxima reunión
El OSD se reunirá el 21 de julio de 2003.Búsqueda
en Documentos en Línea
Los
enlaces en cada número de asunto buscan todos los documentos sobre
ese asunto en Documentos en Línea. Estos enlaces abren una nueva
ventana: espere un momento hasta que aparezca la lista de resultados.
> ayuda
Se pueden efectuar búsquedas más elaboradas en el dispositivo de búsqueda de Documentos en Línea (se abrirá una nueva ventana) definiendo varios criterios de búsqueda, tales como la signatura del documento WT/DSxxx (donde “xxx” es el número del asunto), búsqueda de texto completo o fecha del documento.