Los siguientes Miembros han notificado medidas antidumping adoptadas durante el período comprendido entre el 1º de enero y el 30 de junio de 2010: Argentina; Australia; Botswana; Brasil;  Canadá; Chile; China; Colombia; Corea; Costa Rica  Egipto;  Estados Unidos; Filipinas; India; Indonesia; Israel; Jamaica;  Lesotho; México; Namibia; Nueva Zelandia; Pakistán; Panamá;  Paraguay; Perú; Sudáfrica; Swazilandia; Tailandia; Taipei Chino; Turquía; Ucrania y Unión Europea.

Chile dijo que estaba siguiendo con interés la investigación del Brasil sobre la sal marina, que había comenzado el pasado marzo. Los Estados Unidos cuestionaron la prórroga y el aumento del derecho antidumping aplicado por el Brasil al etilenglicol. El Brasil aseguró a Chile que la investigación se atendría a las normas de la OMC y explicó a los Estados Unidos que la legislación brasileña sobre exámenes por extinción preveía tanto la prórroga de los derechos como la modificación de su cuantía.

En cuanto a la preocupación del Japón por el trato dado por China a un exportador japonés de caucho cloropreno en una investigación antidumping, China dijo que había constatado una discrepancia entre la respuesta del exportador al cuestionario y el resultado de una investigación in situ. En respuesta a preguntas de los Estados Unidos y la Unión Europea, China señaló que se atendría a las normas de la OMC en su investigación sobre la fibra óptica. En una declaración general, China manifestó que, a pesar de ser el principal objetivo de medidas antidumping y en materia de derechos compensatorios, su Gobierno utilizaba el instrumento antidumping con prudencia.

La Unión Europea, en su respuesta a China, dijo que sus investigaciones simultáneas relativas a salvaguardias y derechos antidumping y compensatorios sobre módems para redes inalámbricas de área extensa, así como otra investigación sobre tablas de planchar, estaban justificadas y se atendrían a las normas de la OMC.

Turquía expresó gran preocupación por el hecho de que la investigación de Indonesia sobre la harina de trigo no hubiera concluido dos años después de haberse iniciado.

China cuestionó la metodología que habían utilizado los Estados Unidos en su investigación antidumping sobre artículos tubulares. El Japón expresó preocupación porque la duración media de las medidas estadounidenses impuestas a 19 productos japoneses fuese de 15 años. Los Estados Unidos dijeron que remitirían la pregunta de China a su capital.

El Comité examinó las notificaciones de leyes o reglamentos antidumping nuevos o modificados de Colombia, Croacia y Guyana.

El Presidente del Comité, el Sr. Adrián Serra (Argentina), informó a los Miembros acerca de las reuniones celebradas por el Grupo de Trabajo sobre la Aplicación y el Grupo Informal sobre las Medidas contra la Elusión, respectivamente. Dijo que el Grupo de Trabajo sobre la Aplicación había mantenido un debate interesante sobre cuatro documentos:  un documento de Corea y otro de Nueva Zelandia sobre sus experiencias relativas a los exámenes por extinción y dos documentos de Egipto sobre el precio de exportación reconstruido y sobre el criterio de exactitud y pertinencia.