OMC: NOTICIAS 2010

PROPIEDAD INTELECTUAL: INDICACIONES GEOGRÁFICAS

NOTA:
ESTE ARTÍCULO ESTÁ DESTINADO A AYUDAR AL PÚBLICO A ENTENDER LO QUE SUCEDE EN LA OMC. SI BIEN SE HA HECHO TODO LO POSIBLE POR QUE EL CONTENIDO SEA EXACTO, ÉSTE NO PREJUZGA LOS PUNTOS DE VISTA DE LOS GOBIERNOS MIEMBROS.

  

VER TAMBIÉN:
> la propiedad intelectual (ADPIC)
> las indicaciones geográficas
> todas las cuestiones sobre los ADPIC
> noticias sobre los ADPIC

En una reunión informal, los Miembros respaldaron el plan del Presidente Darlington Mwape para elaborar el primer proyecto de texto del Grupo de Negociación para finales del primer trimestre, siguiendo una secuencia de seis puntos descritos como “elementos” del procedimiento para el registro:

  • notificación — por ejemplo, cómo se notificaría un término y qué Miembro lo haría (también se relaciona con la “participación”)
  • registro — por ejemplo, cómo se gestionaría el sistema y cuál sería la función de la Secretaría de la OMC
  • efectos jurídicos/consecuencias del registro, en particular compromisos u obligaciones que entrañaría para los Miembros el registro de un término (también se relaciona con la “participación”)
  • tasas y costos — incluida la cuestión de a quién incumbirían estas cargas
  • trato especial para los países en desarrollo (oficialmente, “trato especial y diferenciado”)
  • participación — si el sistema es totalmente voluntario o si el registro de un término tendría repercusiones para todos los Miembros de la OMC.

El plan ya se había debatido con un pequeño grupo de Miembros clave representativos de ambas caras del debate en consultas anteriores.

El calendario se ha diseñado de forma que coincida con los planes relativos a todos los otros temas de la Ronda de Doha, como indicó el Director General de la OMC Pascal Lamy en la declaración que hizo ante los embajadores en una reunión informal del Comité de Negociaciones Comerciales, que preside, celebrada el 30 de noviembre. A su vez esa declaración se basaba en las declaraciones políticas de la Cumbre del G-20 en Seúl y la reunión del APEC en Yokohama.

El Sr. Lamy señaló que “se está abriendo paso la idea colectiva de que habrá que elaborar textos revisados en todas las esferas de la negociación para que podamos contar con ellos a finales del primer trimestre de 2011”.

Todas las delegaciones dijeron que preferirían un proceso basado en un texto con aportaciones de los Miembros e impulsado por ellos.

Tema por tema. El Embajador Mwape dijo que cada uno de los seis temas se debatirá por orden, a fin de llegar a un texto de negociación único para cada tema antes de pasar al siguiente.  El texto podría incluir "alternativas y opciones entre corchetes" si los Miembros no pueden convenir en un único conjunto de disposiciones.

El primer tema, la notificación, se debatirá en el marco de consultas en la semana del 10 de enero, seguidas de una reunión de todos los Miembros.  El Embajador dijo que para lograr el objetivo de finales de marzo habrá que trabajar con un calendario apretado.

El Embajador Mwape instó a los Miembros a que ayudaran a avanzar en la redacción del texto centrándose en cada tema, evitando otras cuestiones conexas que pudieran distraerlos, y a que procuraran colaborar para elaborar proyectos adecuados.

 

A CONTINUACIÓN (podría modificarse):

  • Negociación paso por paso y redacción a partir del 10 de enero, primera reunión de todos los Miembros programada provisionalmente para el 13 de enero
  • Reuniones formales antes o después de las reuniones ordinarias del Consejo de los ADPIC:  martes y miércoles 1° y 2 de marzo, martes y miércoles 7 y 8 de junio, martes y miércoles 25 y 26 de octubre.


Presidente:
Embajador Darlington Mwape de Zambia

 

Propuestas actuales

Actualmente hay tres alternativas sobre la mesa:

  • La Propuesta conjunta TN/IP/W/10/Rev.2 presentada por la Argentina, Australia, el Canadá, Chile, Costa Rica, el Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, el Japón, México, Nicaragua, Nueva Zelandia, el Paraguay, la República Dominicana, la República de Corea, Sudáfrica y el Taipei Chino. Esta propuesta considera el registro como una base de datos. Los Miembros decidirían si participan o no en el registro. Las autoridades competentes en materia de propiedad intelectual de los Miembros participantes consultarían la base de datos al considerar la posibilidad de proteger marcas de fábrica o de comercio o indicaciones geográficas en sus países.

  • El documento TN/C/W/52, de 19 de julio de 2008, presentado por más de 100 Miembros de la OMC, incluye una versión modificada y simplificada de la propuesta inicial de la UE para el registro multilateral. Actualmente adopta la forma de “modalidades” propuestas o de proyecto del resultado final, cuyos detalles se negociarán más tarde. Descrita como una transacción negociada entre los patrocinadores, la propuesta contempla un sistema aplicable a todos los Miembros, aunque los Miembros podrían decidir si registran o no sus indicaciones geográficas.

    Todos los Miembros habrían de tener “en cuenta” el registro de un término y considerarlo como una prueba “prima facie” (a primera vista o preliminar, antes de que se investigue más detenidamente) de que el término se ajusta a la definición de indicación geográfica. Los demás procedimientos para ese término dentro de cada país se tramitarían íntegramente dentro del sistema jurídico interno del país. Entre ellos figuran la confirmación de que el término es una indicación geográfica idónea, posibles impugnaciones y si está sujeto a excepciones, por ejemplo porque el término es genérico.

    (Anteriormente la UE había propuesto que si se registra un término la presunción —la expresión jurídica es “presunción irrefutable”— sería que debería protegerse en todos los Miembros de la OMC salvo en los que impugnaran el término con éxito.)

    Quienes no están de acuerdo con esta propuesta se oponen también al vínculo con otras dos cuestiones de propiedad intelectual: “extender” a todos los productos el nivel de protección mayor que se concede actualmente a los vinos y bebidas espirituosas; y exigir a los solicitantes de patentes que divulguen el origen del material genético y los conocimientos tradicionales conexos empleados en sus invenciones.

  • TN/IP/W/8 de Hong Kong, China: el registro de un término crearía una prueba preliminar (“prima facie”) —que sería refutable— sobre la titularidad del término, su protección en el país de origen, etc., pero únicamente en los países que decidan participar en el sistema. Hong Kong, China propone también un período inicial de cuatro años para este sistema, seguido de un examen.

Véase también Grupos en las negociaciones sobre los ADPIC

 DICHO LLANAMENTE 

• indicaciones geográficas: nombres de lugares (o términos relacionados con el nombre de un lugar) utilizados para identificar productos (por ejemplo, “Champagne”, “Tequila” o “Roquefort”) que tienen una cualidad, reputación u otra característica particular debido a su procedencia de esos lugares.

• modalidades: modos o métodos de proceder. En las negociaciones celebradas en el marco del Programa de Doha para el Desarrollo, se trata de los planes de trabajo elaborados para alcanzar un acuerdo final, por ejemplo, sobre la manera de reducir los aranceles y recortar las subvenciones y las ayudas a la agricultura, y sobre las flexibilidades para abordar distintas sensibilidades. Una vez que se hayan acordado las modalidades, los países podrán aplicar las fórmulas a los aranceles respecto de miles de productos y a varios programas de ayuda.

• reuniones específicas: reuniones de los consejos y comités de la OMC que se centran únicamente en las negociaciones en el marco del Programa de Doha para el Desarrollo.

• ADPIC: aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio.

> Más definiciones: glosario

Servicio de noticias RSS

> Si tiene problemas para visualizar esta página,
sírvase ponerse en contacto con [email protected], y proporcionar detalles sobre el sistema operativo y el navegador que está utilizando.