El Comité examinó cinco notificaciones de legislación en materia de derechos compensatorios de los Miembros siguientes:  Brasil, Ecuador, Japón, Kuwait y Togo.  En la reunión extraordinaria celebrada antes de la ordinaria, el Comité examinó las notificaciones nuevas y completas de subvenciones correspondientes a 2011 presentadas por ocho Miembros (Armenia, Colombia, Croacia, Cuba, Ecuador, México, Qatar y Hong Kong, China).

El Presidente, el Sr. Andreas Krallmann (Alemania), se mostró muy preocupado por la situación de las notificaciones en el Comité.  Dijo que 73 Miembros no han presentado todavía sus notificaciones de 2009 y que solamente 36 han presentado sus notificaciones de 2011.  Dijo que pediría a las delegaciones en cuestión que explicaran por qué razón no habían presentado todavía sus notificaciones de subvenciones.

 

Solicitudes dirigidas por los Estados Unidos a China y la India

Los Estados Unidos, que expresaron su preocupación por la notificación insuficiente de los programas de subvenciones por parte de China y la India, respectivamente, presentaron contranotificaciones independientes contra estos dos países, de conformidad con el párrafo 10 del artículo 25 del Acuerdo sobre Subvenciones.

Los Estados Unidos dijeron que en su contranotificación se enumeraban 200 programas de subvenciones de China, agregando que todavía no se han notificado 190 de esos programas a pesar de la notificación reciente de China.  Dijeron que la mitad de los 200 programas de subvenciones eran de los gobiernos subcentrales.  El Canadá, el Japón, la UE, Turquía, Australia, Nueva Zelandia y Noruega compartieron las preocupaciones expresadas por los Estados Unidos.

China dijo que el documento de los Estados Unidos ponía de manifiesto una interpretación errónea de las subvenciones de China.  Dijo que la notificación de las subvenciones representaba un gran desafío para los países en desarrollo, pero que seguiría trabajando e incorporaría los programas de los gobiernos locales.

Con respecto a la India, los Estados Unidos dijeron que habían enumerado 50 programas de subvenciones que no se habían notificado al Comité.  Dijeron también que las subvenciones de la India a los textiles y prendas de vestir deberían eliminarse gradualmente.  El Japón, el Canadá, Turquía, la Unión Europea, Australia y Noruega instaron a la India a que presentara notificaciones completas de las subvenciones.

La India dijo que estaba estudiando detenidamente el documento de los Estados Unidos con los organismos públicos interesados.  Estaba convencida de que según lo dispuesto en el Acuerdo sobre Subvenciones no había que notificar muchas de las subvenciones enumeradas por los Estados Unidos.

 

Medidas compensatorias

El Comité examinó los informes semestrales sobre medidas compensatorias correspondientes al primer semestre de 2011 presentados por seis Miembros (Australia, el Canadá, China, los Estados Unidos, México y la Unión Europea).

China expresó su preocupación de que la medidas compensatorias de los Estados Unidos sobre las extrusiones de aluminio y sobre determinadas ruedas de acero procedentes de China representaban “dobles medidas correctivas” (medidas antidumping y compensatorias al mismo tiempo) que violaban resoluciones anteriores del Órgano de Apelación.  También se quejó de que en la investigación de los Estados Unidos en materia de derechos compensatorios sobre los cilindros de acero para alta presión se había seleccionado solamente a una empresa china como declarante.  China criticó también lo que dijo que eran nuevas prescripciones de certificación de los Estados Unidos en las investigaciones en materia de derechos compensatorios, y el examen administrativo de los Estados Unidos sobre el ácido cítrico.

Los Estados Unidos defendieron sus investigaciones en materia de derechos compensatorios alegando que son compatibles con el Acuerdo sobre Subvenciones.

 

Prórroga del período de transición para los países en desarrollo

El Comité examinó informes de 19 países en desarrollo a los que se han concedido períodos de transición para la eliminación de sus programas de subvenciones y decidió prorrogar el período de transición hasta el final de 2012.

Los países beneficiarios son Antigua y Barbuda, Barbados, Belice, Costa Rica, Dominica, El Salvador, Fiji, Granada, Guatemala, Jamaica, Jordania, Mauricio, Panamá, Papua Nueva Guinea, República Dominicana, Santa Lucía, Saint Kitts y Nevis, San Vicente y las Granadinas y Uruguay.

 

Examen de transición de China

El Comité llevó a cabo el examen de transición del régimen de subvenciones de China.  Los Estados Unidos dijeron que China ha adoptado numerosas e impresionantes medidas para reformar su economía, pero expresó la preocupación de que sigue aplicando una política industrial en la que se utilizan ampliamente subvenciones para proteger la rama de producción nacional.  Dijeron que China tiene un régimen de subvenciones opaco y que los Estados Unidos habían tenido que presentar contranotificaciones sobre los programas de subvenciones que China no había notificado.  El Canadá mostró su preocupación por las subvenciones de China en el sector siderúrgico.  El Japón instó a que hubiera más transparencia y acogió con agrado la última notificación de subvenciones presentada por China.  México, la Unión Europea y Noruega compartieron las preocupaciones expresadas por los Estados Unidos.

China dijo que durante los últimos 10 años se había esforzado constante y tenazmente para cumplir sus compromisos en el marco de la OMC.  Dijo que aunque es el primer destinatario de medidas compensatorias, solamente había iniciado un caso en materia de derechos compensatorios.  En cuanto a la transparencia, dijo que había hechos enormes esfuerzos, partiendo de cero, para obtener información sobre las subvenciones.  Recientemente había presentado una segunda notificación de subvenciones que abarcaba hasta 2008 y prometió acelerar los trabajos para incluir en su próxima notificación las subvenciones concedidas por los gobiernos locales.

 

“Otros asuntos”

Los Estados Unidos expresaron su preocupación por el hecho de que la India todavía no ha adoptado medidas concretas en relación con la eliminación de sus subvenciones a los textiles y prendas de vestir, señalando que en los cálculos de la Secretaría se había constatado que la India tenía una situación de competitividad de las exportaciones en este sector y por lo tanto, de conformidad con el Acuerdo, debería haber empezado a eliminar sus subvenciones.  Dijeron que les preocupaban las informaciones de prensa de que la India está concediendo nuevos incentivos en esta esfera.  Turquía compartió las preocupaciones de los Estados Unidos y dijo que la India debería haber iniciado la eliminación en 2007, cuando sus exportaciones de esos productos empezaron a ser competitivas.  Turquía dijo que las subvenciones de la India están creando una situación de competencia desleal para los productores turcos.

La India dijo que el Comité debería llegar primero a un acuerdo común sobre determinadas cuestiones, como la definición de los productos comprendidos y cuándo debería empezar el período de eliminación de ocho años previsto en el Acuerdo.  Añadió que no hay ninguna disposición específica sobre el “statu quo” en esta esfera.