Los participantes en el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA) — Australia, el Canadá, Corea, los Estados Unidos, el Japón, México, Nueva Zelandia, Singapur, Suiza y la Unión Europea — afirmaron que su principal objetivo era fortalecer la aplicación de las medidas de lucha contra la proliferación de mercancías falsificadas.  Subrayaron que el ACTA no se ocupa de los medicamentos genéricos ni interferirá en el acceso legítimo a Internet.  Afirmaron que el acuerdo es transparente y que el texto completo está a disposición del público.

La India dijo que el ACTA podía menoscabar el Acuerdo sobre los ADPIC y limitar el acceso de los países en desarrollo a medicamentos asequibles.  Señaló que el ACTA anteponía el interés de las grandes empresas al de los consumidores y mencionó ejemplos de confiscación de medicamentos genéricos por las aduanas en puertos europeos.  China dijo que numerosas disposiciones del ACTA van más allá de las disposiciones de los ADPIC.  El Brasil señaló que no era aconsejable un enfoque único aplicable a todos.  Bangladesh expresó la preocupación de que los países menos adelantados (PMA) perdieran flexibilidad y acceso a medicamentos genéricos.  El Ecuador, Egipto y Tailandia también expresaron preocupaciones.

La República Dominicana dijo que el proyecto de Ley relativa al empaquetado genérico del tabaco de 2011 de Australia era incompatible con el Acuerdo sobre los ADPIC, y que destruiría el valor de las marcas y limitaría la información destinada a los consumidores.  Señaló que no desconocía los riesgos que presentaba el tabaco para la salud, pero creía que Australia podía haber escogido otras medidas que fueran compatibles con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Chile, Cuba, El Salvador, Honduras, México, Ucrania y Zimbabwe también expresaron preocupaciones sobre la compatibilidad de la medida australiana con el Acuerdo sobre los ADPIC.

Australia dijo que la medida había sido adoptada por el Parlamento australiano el pasado mes de noviembre y se aplicaría a nivel minorista a partir del 1º de diciembre de 2012.  Indicó que se había adoptado en interés de la salud pública y sobre la base de una amplia variedad de estudios.  El Canadá, Noruega y Nueva Zelandia apoyaron en términos generales a Australia.  La Organización Mundial de la Salud, hablando en calidad de observadora, respaldó la medida australiana señalando que el consumo del tabaco causa la muerte de 6 millones de personas cada año y una de las principales causas de enfermedades como el cáncer y la diabetes.

El Consejo prosiguió su debate de los puntos del orden del día relativos al examen de las disposiciones del párrafo 3 b) del artículo 27, la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica, y la protección de los conocimientos tradicionales y el folclore.  Solicitó al Presidente que continuara las consultas sobre la propuesta de invitar a la secretaría del CDB a informar al Consejo acerca del Protocolo de Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización al Convenio sobre la Diversidad Biológica.

En el punto relativo a las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones en casos en que existe otra situación, el Presidente señaló a la atención del Consejo la decisión de la octava Conferencia Ministerial de prorrogar la moratoria para ese tipo de reclamaciones hasta la novena Conferencia, que tendrá lugar en 2013.  El Consejo pidió al Presidente que consultara sobre la forma en que este debería organizar su examen continuo del alcance y las modalidades de dichas reclamaciones.

El Consejo abordó los puntos del orden del día relativos al examen de la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC de conformidad con el párrafo 1 del artículo 71 y el examen de la aplicación de las disposiciones de la sección relativa a las indicaciones geográficas de conformidad con el párrafo 2 del artículo 24, y prosiguió su noveno examen anual de los informes de los países desarrollados Miembros sobre la aplicación del párrafo 2 del artículo 66.

El Consejo prosiguió el debate sobre las necesidades prioritarias de los PMA en materia de cooperación técnica y financiera.

La Unión Europea presentó un informe detallado sobre sus actividades de cooperación técnica destinadas a los PMA.

El Presidente señaló a la atención del Consejo la decisión adoptada por el Consejo General de prorrogar el plazo para la aceptación del Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC hasta el 31 de diciembre de 2013.  También señaló a la atención la decisión de la octava Conferencia Ministerial relativa al período de transición previsto en el párrafo 1 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC para los PMA.