Reglamentación nacional en la esfera de los servicios

Varios Miembros de la OMC informaron acerca de los obstáculos reglamentarios a los que se enfrentaban sus proveedores de servicios en el extranjero, indicaron sus prioridades de negociación en esa esfera y realizaron propuestas sustantivas en relación con las futuras disciplinas sobre la reglamentación nacional. Entre las propuestas, estaba la de basar la reglamentación nacional en la esfera de los servicios en criterios objetivos y transparentes y asegurar que los reglamentos no sean innecesariamente gravosos, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo VI del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) de la OMC.

Una de las esferas de particular interés para los Miembros de la OMC es la elaboración de prescripciones que las autoridades deberán cumplir a la hora de diseñar y aplicar sus procesos de autorización para la concesión de licencias o la calificación de los proveedores de servicios, el establecimiento de plazos de solicitud, la revisión de las decisiones, la determinación de la frecuencia de los exámenes y la imposición de derechos razonables. Varios Miembros pidieron que se mantuviera un diálogo constante en esas esferas y que los debates se basasen en las propuestas concretas que formulasen los Miembros.

Varios países en desarrollo insistieron una vez más en que la flexibilidad en la negociación de futuras disciplinas era necesaria para ayudarlos a participar más activamente en el comercio mundial de servicios. Además, algunos Miembros (tanto desarrollados como en desarrollo) resaltaron que esas disciplinas deberían seguir garantizando el derecho de los Miembros de la OMC a reglamentar el suministro de servicios con arreglo a los objetivos de las políticas nacionales.

 

Preocupaciones planteadas por los Miembros

India — obstáculos al acceso conforme al modo 4

La India reiteró sus alegaciones de que algunas medidas comerciales de los Estados Unidos, el Reino Unido y el Canadá estaban restringiendo el acceso de sus proveedores de servicios a los mercados de dichos Miembros conforme al denominado modo 4 (movimiento transfronterizo temporal de profesionales y otras personas proveedoras de servicios) del AGCS. Entre las preocupaciones señaladas estaba el hecho de que el Reino Unido pudiese aplicar las recomendaciones del Comité Asesor sobre Inmigración, así como el supuesto aumento de las tasas por visado y la falta de transparencia en los procesos de solicitud del Canadá, que afectaban a los proveedores indios de servicios informáticos y de otros servicios.

Varios Miembros de la OMC hicieron suya la propuesta de celebrar un debate sobre la facilitación del movimiento de los proveedores de servicios conforme al modo 4, pero algunos advirtieron contra la práctica de señalar medidas concretas de determinados Miembros.

El Reino Unido volvió a declarar que el Comité Asesor sobre Inmigración era un órgano independiente e indicó que su respuesta a las recomendaciones podía consultarse en línea. El Canadá insistió en que la evaluación del mercado canadiense realizada por la India no era correcta.

Rusia — sistema de transporte de gas

Rusia — con el apoyo de Armenia, Cuba y Nicaragua- reiteró sus alegaciones de que las medidas relativas a la reforma del sistema unificado de transporte de gas de Ucrania seguían transgrediendo las obligaciones que el AGCS imponía a ese país en materia de no discriminación (principio del trato de la nación más favorecida) y sus compromisos específicos en el marco de ese Acuerdo. Ucrania reiteró que sus medidas se ajustaban a las obligaciones y compromisos contraídos en el marco de la OMC.

Futuros trabajos en relación con el comercio electrónico

Varios Miembros de la OMC sugirieron que se retomasen las negociaciones sobre el comercio electrónico. Hasta el momento, los Miembros de la OMC han renovado su compromiso de no imponer derechos de aduana a las transmisiones electrónicas en cada Conferencia Ministerial. La última vez que los Ministros prorrogaron su moratoria fue en la Conferencia Ministerial de Nairobi de diciembre de 2015. Algunos Miembros propusieron que las futuras negociaciones se centrasen en hacer permanente la moratoria.

Aplicación de la exención para los PMA en la esfera de los servicios

El Grupo de Países Menos Adelantados (PMA) informó de las preferencias notificadas el año pasado por la UE y Sudáfrica, en las que se señalaban los sectores y modos de suministro para los que dichos Miembros otorgarán trato preferencial a los servicios y proveedores de servicios procedentes de los PMA. El número actual de notificaciones en virtud de la exención para los PMA en la esfera de los servicios puede consultarse aquí. Para más información, véase aquí.

De conformidad con la Decisión sobre los servicios de los PMA adoptada en la Conferencia Ministerial de Nairobi, la UE, China, Australia y la India compartieron información sobre las medidas de asistencia técnica que habían aplicado o preveían aplicar para promover una mayor participación de los PMA en el comercio de servicios.