“Lo que me impresionó es que el debate fuese tan detallado. Parece que hay una verdadera voluntad de buscar respuestas”, declaró en la reunión el Presidente del Grupo de Negociación sobre las Normas, Embajador Wayne McCook (Jamaica). “Me sorprendió que en las preguntas de los Miembros ya se propusieran elementos para encontrar soluciones”.

En primer lugar, los Miembros abordaron la propuesta del Grupo Latinoamericano, compuesto por la Argentina, Colombia, Costa Rica, Panamá, el Perú y el Uruguay, que se había distribuido el 29 de mayo.

La propuesta consta de cuatro secciones: disciplinas relativas a las subvenciones a ciertas actividades pesqueras, obligaciones de los Miembros de notificar la información pertinente a la OMC para permitir la vigilancia de la eliminación de las subvenciones, cooperación técnica para ayudar a los países en desarrollo y países menos adelantados (PMA) a cumplir sus compromisos y una disposición relativa al examen anual de los progresos realizados en la aplicación.

El Perú, en nombre del Grupo, reconoció que su propuesta no era más que un punto de partida para el debate y declaró que el Grupo estaba dispuesto a examinar las observaciones y sugerencias formuladas por otros Miembros.

El Perú instó a los Miembros a sacar el mayor provecho posible de los meses que restaban con el objetivo de lograr, en diciembre, en la Undécima Conferencia Ministerial, un acuerdo que ayudara a garantizar el uso sostenible de los recursos marinos mundiales.

Indonesia, que había distribuido su propia propuesta el 6 de junio, también se refirió a la próxima Conferencia Ministerial y dijo que esperaba que los esfuerzos diesen lugar a un “resultado significativo”.

La propuesta de Indonesia contiene tres artículos: definición y ámbito de aplicación propuesto para el acuerdo; prohibición de las subvenciones a la pesca INDNR y de determinadas formas de subvenciones que contribuyan a la sobrecapacidad y la sobrepesca; y trato especial y diferenciado para los países en desarrollo y los PMA, en particular respecto de la pesca artesanal, tradicional y en pequeña escala, la pesca dentro de la zona económica exclusiva (ZEE) del Miembro y los contingentes de pesca de altura, y la asistencia técnica.

Los Miembros dieron las gracias a Indonesia y al Grupo Latinoamericano por sus presentaciones, y algunos de ellos celebraron que los proyectos incluyeran elementos de las propuestas de otros Miembros y de los debates anteriores. Los Miembros examinaron cuestiones como las determinaciones relativas a la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) y la sobrepesca y la sobrecapacidad, y el modo de abordar la actividad pesquera dentro de la ZEE de un Miembro. Examinaron, asimismo, las disposiciones propuestas en relación con el trato especial y diferenciado para los países en desarrollo y los países menos adelantados.

Hasta la fecha, se han sometido a los Miembros cuatro proyectos de texto con miras a un posible acuerdo. Los Miembros ya habían examinado anteriormente la propuesta de la Unión Europea y la propuesta conjunta de Islandia, Nueva Zelandia y el Pakistán. Además de estos cuatro proyectos, en anteriores reuniones se habían abordado también dos documentos conceptuales en los que se presentaban las posiciones generales del Grupo de Estados de África, el Caribe y el Pacífico (Grupo ACP) y del Grupo de Países Menos Adelantados (Grupo de PMA).

“Insto a todas las delegaciones a que intensifiquen sus debates con los autores de las propuestas”, declaró el Presidente.

Tras la reunión, los Miembros mantuvieron un debate centrado en las siguientes cuestiones: transparencia, compromiso de statu quo (abstenerse de introducir nuevas subvenciones), aplicación, solución de diferencias, disposiciones institucionales y definiciones.