En particular, entre enero y junio de 2008, 16 Miembros de la OMC comunicaron que habían iniciado un total de 85 nuevas investigaciones, frente a 61 nuevas investigaciones notificadas por 16 Miembros durante el mismo período de 2007. En total, 12 Miembros comunicaron que habían aplicado 54 nuevas medidas antidumping definitivas en el primer semestre de 2008, lo que representa un aumento del 6 por ciento con respecto a las 51 nuevas medidas notificadas por 17 Miembros en el mismo período de 2007. Durante el primer semestre de 2008, 31 de las 85 nuevas investigaciones fueron iniciadas por Miembros desarrollados, que también aplicaron 13 de las 54 nuevas medidas definitivas, mientras que en el primer semestre de 2007 esos Miembros habían iniciado 20 nuevas investigaciones y aplicado 13 nuevas medidas.

El Miembro que notificó el mayor número de nuevas investigaciones durante el período de enero a junio de 2008 fue Turquía (13), seguida por los Estados Unidos (12) y, a continuación, la India (11); la Argentina y las Comunidades Europeas (10 cada uno); el Brasil (7); Australia y Colombia (4 cada uno); Ucrania (3); China (2); y el Canadá, Chile, Indonesia, Israel y Sudáfrica (1 cada uno). En comparación con el período comprendido entre enero y junio de 2007, estas cifras suponen un aumento en el caso de la Argentina, Australia, el Brasil, el Canadá, Colombia, las Comunidades Europeas, los Estados Unidos, Israel y Turquía, y un descenso en el de China, Corea, la India, Sudáfrica y Ucrania. Egipto y el Japón, que habían notificado nuevas investigaciones en el primer semestre de 2007, no notificaron ninguna en el período de enero a junio de 2008.

El país objeto del mayor número de nuevas investigaciones fue China, con 37 investigaciones iniciadas contra sus exportaciones durante los meses de enero a junio de 2008, lo que representa casi la mitad de las nuevas investigaciones notificadas durante ese período y supone un aumento del 76 por ciento con respecto a las 21 nuevas investigaciones que se habían iniciado entre enero y junio de 2007 contra las exportaciones de dicho país. A continuación se encontraba Tailandia, con 7 nuevas investigaciones iniciadas contra sus exportaciones, seguida de las Comunidades Europeas (incluidos distintos Estados miembros individualmente) e Indonesia (5 cada uno); Corea, Malasia y el Taipei Chino (4 cada uno); y Viet Nam (3). El Brasil, el Canadá, los Estados Unidos y la India fueron objeto de 2 nuevas investigaciones cada uno, mientras que la Argentina, Moldova, Noruega, Nueva Zelandia, el Perú, Sri Lanka, Sudáfrica y Turquía fueron objeto de 1 nueva investigación cada uno contra sus exportaciones.

Por lo que respecta a los productos afectados, los productos objeto del mayor número de nuevas investigaciones en el primer semestre de 2008 pertenecían a los siguientes sectores: metales comunes (21 nuevas investigaciones), textiles (20 nuevas investigaciones) y productos químicos (10 nuevas investigaciones). De las 21 nuevas investigaciones notificadas en relación con productos del sector de los metales comunes, las Comunidades Europeas notificaron 7, los Estados Unidos 6, la Argentina y Colombia 3 cada uno, y Australia y el Canadá 1 cada uno.

En cuanto a la aplicación de nuevas medidas antidumping definitivas, la India notificó que había aplicado 16 nuevas medidas, lo que representa un aumento del 78 por ciento durante el período comprendido entre enero y junio de 2008 con respecto a las 9 nuevas medidas que había notificado en el primer semestre de 2007. Las Comunidades Europeas, con 8 nuevas medidas notificadas durante el primer semestre de 2008, ocuparon el segundo lugar, seguidas de Indonesia (5 nuevas medidas), la Argentina, China y Ucrania (4 nuevas medidas cada uno), el Brasil y Sudáfrica (3 cada uno), Corea, Egipto y los Estados Unidos (2 cada uno) y el Canadá (1 nueva medida). Estas cifras suponen un descenso con respecto al mismo período de 2007 en el caso de la Argentina, el Canadá, China y los Estados Unidos, y un aumento en el caso del Brasil, las Comunidades Europeas, Corea, Egipto, la India, Indonesia, Sudáfrica y Ucrania. Además, Australia, Chile, Colombia, Costa Rica, el Pakistán, el Perú, el Taipei Chino y Turquía, que habían notificado nuevas medidas en el primer semestre de 2007, no notificaron ninguna nueva medida en el mismo período de 2008.

Los productos exportados de China fueron objeto del mayor número de nuevas medidas entre enero y junio de 2008, ya que se vieron afectados por 13 de las 54 nuevas medidas notificadas en ese período. Ello representó un descenso del 40 por ciento con respecto a las 22 nuevas medidas impuestas a las exportaciones chinas durante el primer semestre de 2007. Las exportaciones del Taipei Chino ocuparon el segundo lugar, con 6 nuevas medidas, frente a las 3 nuevas medidas de que fueron objeto en el primer semestre de 2007. Las Comunidades Europeas (incluidos distintos Estados miembros individualmente) compartieron el tercer lugar con Corea, los Estados Unidos y Rusia, al haberse impuesto a las exportaciones de cada uno 4 nuevas medidas. En el caso de la India y el Japón, se impusieron 3 nuevas medidas a las exportaciones de cada uno durante el primer semestre de 2008, mientras que en el del Brasil, Egipto, Indonesia, Kazajstán, Malasia, Singapur, Sudáfrica, Tailandia y Turquía, las exportaciones de cada uno fueron objeto de menos de 3 nuevas medidas durante ese período.

El sector que se vio afectado por el mayor número de nuevas medidas entre enero y junio de 2008 fue el de los productos químicos (16 de las 54 nuevas medidas notificadas). Durante este período, se aplicaron 14 nuevas medidas respecto del sector de los metales comunes y 13 respecto del de los productos plásticos. La India aplicó 6 de las 16 nuevas medidas impuestas a productos del sector químico, China aplicó 4, las Comunidades Europeas 2, y el Brasil, Corea, los Estados Unidos y Ucrania 1 cada uno.

Estos datos han sido tomados de los informes semestrales presentados por los Miembros al Comité de Prácticas Antidumping. Las estadísticas se basan en la información facilitada por los Miembros que han presentado informes semestrales para los períodos correspondientes, y son incompletas en la medida en que los Miembros no hayan presentado los informes o hayan presentado informes incompletos. A los efectos de estas estadísticas, cada investigación o medida notificada se refiere a un producto importado procedente de un país o territorio aduanero.

Los informes semestrales sobre las medidas antidumping correspondientes al período comprendido entre el 1° de enero y el 30 de junio de 2008 presentados por los Miembros figuran en los documentos de la serie G/ADP/N/173/*...