SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS
DS: China — Condiciones de concesión de licencias mundiales para las patentes esenciales para normas
El presente resumen ha sido preparado por la Secretaría bajo su responsabilidad. Sólo tiene por objeto ofrecer información general y no es su propósito afectar a los derechos u obligaciones de los Miembros.
Véase también:
Situación actual
volver al principio
Hechos fundamentales
volver al principio
Documento más reciente
volver al principio
Resumen de la diferencia hasta la fecha
El resumen que figura a continuación se actualizó el
Consultas
Reclamación presentada por la Unión Europea
El 20 de enero de 2025, la Unión Europea solicitó la celebración de consultas con China en relación con una medida que supuestamente afecta negativamente a la protección y observancia de los derechos de propiedad intelectual con respecto a las condiciones de concesión de licencias mundiales para las carteras de patentes esenciales para normas (PEN).
La Unión Europea alegó que la medida impugnada parece ser incompatible con:
- el artículo 4 bis del Convenio de París, incorporado en el Acuerdo sobre los ADPIC en virtud del artículo 2.1 del Acuerdo sobre los ADPIC; y
- el artículo 1.1, primera frase, y los artículos 28.1, 28.2, y 44 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Asimismo, la Unión Europea alegó que:
- La respuesta de China a una solicitud de información de la Unión Europea sobre una decisión judicial, supuestamente en la esfera de los derechos de propiedad intelectual porque se refiere a las condiciones de concesión de licencias de patentes, parece ser incompatible con las obligaciones que le corresponden en virtud de la segunda frase del artículo 63.3 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El 31 de enero de 2025, el Reino Unido y el Canadá solicitaron ser asociados a las consultas. El 3 de febrero de 2025, el Japón solicitó ser asociado a las consultas.
El 12 de febrero de 2026, la Unión Europea solicitó el establecimiento de un grupo especial. En su reunión del 24 de febrero de 2026, el OSD aplazó el establecimiento del grupo especial.
Procedimientos del grupo especial y del Órgano de Apelación
En su reunión del 19 de marzo de 2026, el OSD estableció un grupo especial. Australia, el Brasil , el Canadá, Colombia, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, la India, Indonesia, el Japón, Corea, Noruega, el Pakistán, el Reino Unido, Singapur, Suiza y Viet Nam se reservaron sus derechos en calidad de terceros.
El 21 de mayo de 2026, la Unión Europea y China informaron al OSD de que habían convenido en el Procedimiento para el arbitraje previsto en el artículo 25 del ESD en esta diferencia. La Unión Europea y China iniciaron el procedimiento acordado para hacer efectiva la comunicación JOB/DSB/1/Add.12" ("Procedimiento arbitral multipartito de apelación provisional de conformidad con el artículo 25 del ESD (PAMAP)") con el objetivo de establecer un marco para que un Árbitro resuelva cualquier apelación respecto de cualquier informe definitivo del grupo especial emitido en esta diferencia, en caso de que el Órgano de Apelación no esté en condiciones de entender en una apelación tal de conformidad con los artículos 16.4 y 17 del ESD.
El 2 de julio de 2024, la Unión Europea solicitó a la Directora General que estableciera la composición del grupo especial. El 13 de julio de 2026, la Directora General estableció la composición del grupo especial.
Compartir
Seguir esta diferencia
Si tiene problemas para visualizar esta página,
sírvase ponerse en contacto con [email protected], y proporcionar detalles sobre el sistema operativo y el navegador que está utilizando.