Remarques finales du Président

Le cinquième examen de la politique commerciale de la Corée nous a permis de mieux comprendre les politiques et pratiques commerciales de la Corée ainsi que les problèmes que lui pose la mondialisation. Je remercie M. Ahn Ho-young, Vice-Ministre du commerce au Ministère des affaires étrangères et du commerce extérieur, et sa délégation, ainsi que le présentateur, M. Bozkurt Aran, Ambassadeur de Turquie, et les membres de l'OEPC, pour leur contribution à l'échange de vues instructif et constructif que nous avons eu pendant ces deux journées. Nous sommes très satisfaits des réponses de la Corée aux nombreuses questions qui lui ont été posées.

Les Membres ont félicité la Corée pour ses politiques macro-économiques prudentes et ses réformes structurelles, y compris les politiques qu'elle continuait à mener en faveur d'un commerce ouvert et en faveur de l'investissement, qui avaient contribué à en faire une économie davantage tournée vers l'extérieur, affichant une croissance stable, un chômage en baisse, un revenu par habitant en hausse et une inflation maîtrisée. Au cœur de la tourmente financière actuelle, plusieurs Membres ont rappelé que la Corée avait surmonté la crise financière asiatique grâce à une libéralisation accrue (et non grâce au protectionnisme) — ce qui constituait une importante leçon dans l'environnement économique mondial actuel.

Plusieurs Membres ont noté que la part des IED entrants dans le PIB avait diminué et qu'elle était faible selon les critères des pays industrialisés. Ils ont encouragé la Corée à libéraliser davantage son régime de l'investissement étranger et à poursuivre ses réformes structurelles, en particulier en matière de déréglementation et de privatisation. Les Membres se sont félicités des mesures adoptées dans l'objectif de créer un climat propice aux affaires, y compris l'établissement du Conseil présidentiel de la compétitivité nationale.

Les Membres ont salué la participation active et constructive de la Corée au Cycle de Doha. Cependant, certains Membres ont instamment invité la Corée à faire en sorte que ses accords commerciaux régionaux soient complémentaires du système commercial multilatéral. Les Membres ont aussi reconnu le soutien apporté par la Corée aux activités d'assistance technique de l'OMC.

La Corée a été félicitée pour la rationalisation de ses procédures douanières. Les Membres ont noté que les droits de douane restaient relativement élevés, compte tenu du niveau de développement de la Corée, et que le tarif douanier était assez complexe, avec une multiplicité des taux. Les Membres craignaient par ailleurs que le mécanisme tarifaire flexible de la Corée ne permette des modifications discrétionnaires de certains taux. Les Membres ont aussi remarqué que le taux NPF moyen applicable aux produits agricoles était plus de huit fois plus élevé que celui applicable aux produits non agricoles. Ils ont encouragé la Corée à accélérer les réformes de l'agriculture et à réduire ainsi les distorsions affectant à la fois la production et le commerce des produits agricoles. Les Membres se sont aussi dits préoccupés par plusieurs aspects du système coréen de contingents tarifaires pour les produits agricoles, qui est sous-utilisé, même pour des produits de base pour lesquels les prix coréens sont sensiblement plus élevés que les cours mondiaux. Les Membres ont engagé la Corée à apporter des améliorations dans ces domaines, parmi d'autres, afin de rendre son régime commercial plus transparent et plus prévisible.

Certains Membres étaient préoccupés par le recours de la Corée aux mesures antidumping et par les modifications qu'elle avait apportées au calcul des marges de dumping. Plusieurs Membres ont souhaité avoir des éclaircissements sur différents aspects des normes techniques et des pratiques SPS. Enfin, certains Membres ont noté que le renforcement des droits de propriété intellectuelle en Corée se poursuivait et se sont dits intéressés par les autres faits nouveaux dans ce domaine.

Plusieurs Membres ont noté le haut niveau d'intervention des pouvoirs publics dans l'agriculture et ont exprimé des préoccupations concernant les subventions en vigueur dans le secteur de la pêche. D'autres se sont interrogés sur les façons d'améliorer la compétitivité du secteur des services, dans lequel la productivité de la main-d'œuvre était de 50 pour cent moins élevée que dans le secteur manufacturier. Enfin, certains Membres ont soulevé des questions au sujet du manque de participation étrangère dans le secteur des télécommunications et de la radiodiffusion, et concernant les plans en faveur de l'ouverture du marché pour les services professionnels.

En conclusion, je voudrais à nouveau remercier la délégation de la Corée de nous avoir permis de mieux comprendre ses politiques commerciales ou liées au commerce ainsi que le contexte international dans lequel elles sont élaborées et mises en œuvre. Je tiens à remercier encore le présentateur pour ses observations intéressantes et les Membres pour leur contribution à ces deux journées de discussions très fructueuses. Nous attendons avec intérêt de recevoir au cours du mois prochain les réponses aux questions encore en suspens.