Observaciones formuladas por el Presidente a modo de conclusión

El quinto Examen de las Políticas Comerciales de Corea nos ha permitido comprender con mucha mayor claridad las políticas y prácticas comerciales de Corea y los problemas a que se enfrenta. Deseo expresar mi gratitud al Sr. Ahn Ho-young, Viceministro de Comercio del Ministerio de Relaciones Exteriores y Comercio, y a su delegación, así como al ponente, Embajador Bozkurt Aran de Turquía, y a los miembros del OEPC por su contribución al informativo y constructivo intercambio de opiniones que hemos mantenido estos dos días. Se agradecen mucho también las respuestas de Corea al gran número de preguntas.

Los miembros han elogiado a Corea por sus prudentes políticas macroeconómicas y sus reformas estructurales, y su búsqueda continua de políticas comerciales y de inversión abiertas, que han contribuido a que se haya convertido en una economía más orientada al exterior y que goza de un crecimiento estable, un desempleo en disminución, crecientes rentas por habitante y una inflación contenida. En plena convulsión financiera como la presente, varios miembros han recordado que Corea se recuperó de la crisis financiera asiática gracias a una mayor liberalización (en lugar de recurrir al proteccionismo), lo que constituye una lección importante en el entorno económico global de hoy en día.

Varios miembros han señalado que la entrada de IED ha disminuido como proporción del PIB y es baja para un país industrializado. Han alentado a Corea a que siga liberalizando su régimen de inversiones extranjeras y continúe con las reformas estructurales, sobre todo las relacionadas con la desreglamentación y la privatización. Los miembros han acogido con satisfacción las medidas adoptadas para crear un entorno favorable a las empresas, como la creación del Consejo Presidencial de Competitividad Nacional.

Los miembros han elogiado la participación activa y constructiva de Corea en la Ronda de Doha. Al mismo tiempo, algunos miembros han instado a Corea a que vele por que sus acuerdos comerciales regionales complementen el sistema multilateral de comercio. Los miembros han reconocido también el apoyo de Corea a las actividades de asistencia técnica de la OMC.

Se ha encomiado a Corea por sus procedimientos aduaneros racionalizados. Los miembros han señalado que el arancel sigue siendo relativamente elevado, habida cuenta del nivel de desarrollo de Corea, y un tanto complejo, pues abarca multitud de tipos. Ha preocupado a los miembros que el mecanismo arancelario flexible de Corea permita modificaciones discrecionales de determinados tipos. Los miembros también han observado que el arancel medio NMF aplicado a productos agrícolas es más de ocho veces superior al arancel para productos no agrícolas. Han alentado a Corea a que acelere las reformas agrarias y reduzca así las distorsiones tanto de la producción como del comercio de productos agrícolas. Los miembros también han expresado preocupación por varios aspectos del sistema de contingentes arancelarios agrícolas, que están subutilizados incluso en el caso de productos cuyos precios en el mercado interior de Corea son apreciablemente más altos que los niveles mundiales. Los miembros han instado a Corea a que realice mejoras en esta y otras esferas para que su régimen comercial resulte más transparente y previsible.

Ha preocupado a algunos miembros que Corea recurra a medidas antidumping y a modificaciones en su cálculo de los márgenes de dumping. Algunos miembros han pedido aclaraciones sobre ciertos aspectos de las normas técnicas y las prácticas en materia sanitaria y fitosanitaria. Algunos miembros han señalado que Corea ha continuado fortaleciendo los derechos de propiedad intelectual y han manifestado interés en otras novedades conexas.

Algunos miembros han señalado el alto grado de intervención pública en el sector agropecuario y han expresado preocupación acerca de las subvenciones al sector pesquero. Otros miembros se han preguntado sobre los medios para fomentar la competitividad del sector de servicios, cuya productividad laboral es la mitad de la del sector manufacturero. Además, algunos miembros formularon preguntas acerca de la ausencia de participación extranjera en los sectores de las telecomunicaciones y la radiodifusión, así como de los planes de apertura del mercado para los servicios profesionales.

Para terminar, quiero agradecer una vez más a la delegación de Corea que nos haya permitido comprender mejor sus políticas comerciales y relacionadas con el comercio y los contextos internos e internacionales en los que se formulan y aplican. Deseo también expresar mi gratitud al ponente por sus acertadas observaciones, y a los miembros por su contribución a lo que han sido dos días de debates sumamente esclarecedores. Esperamos con interés recibir respuestas a las restantes preguntas pendientes dentro del próximo mes.