Il a indiqué que certains domaines de négociation semblaient toujours avoir plus de chances que d’autres d’aboutir à des résultats à Nairobi. Il s’agissait notamment des suivants: les questions de développement, avec un accent particulier sur les pays les moins avancés (PMA); la concurrence à l’exportation dans l’agriculture; et un ensemble de résultats possibles pour améliorer la transparence dans plusieurs domaines. Le Directeur général a dit qu’il fallait intensifier les travaux sur ces questions, mais que cela n’empêchait pas d’identifier d’autres résultats dans tous les domaines où il semblait possible aux Membres de les atteindre.

Le Directeur général a dit ce qui suit:

“Je pense que, au cours des diverses consultations des dernières semaines, les Membres ont identifié une voie pour réussir à Nairobi. Il y a évidemment beaucoup d’obstacles le long du chemin, mais aucun n’est insurmontable à mes yeux.

Je pense que nous avons une idée générale de ce qui peut être sur la table en termes de résultats substantiels possibles — bien que ce ne soit pas un ensemble de résultats fermé ni certain — et, selon moi, nous devrions reconnaître qu’un accord sur les éléments dont nous parlons représenterait un réel progrès. Ils auraient une incidence majeure sur l’économie et le développement, même si nous devons nous efforcer de faire beaucoup plus dans l’avenir. Nous devons donc confirmer ces éléments avec des propositions de texte pouvant être présentées par le biais des groupes de négociation.”

Le Directeur général a également demandé aux Membres de regarder au-delà de Nairobi. Soulignant les divergences de vues entre les Membres sur l’avenir du Programme de Doha pour le développement (PDD), il a dit ce qui suit:

“Il sera évidemment très difficile de concilier ces points de vue. Je pense néanmoins que l’on ne peut pas négliger les points d’accord importants quand on réfléchit à la voie à suivre. Je pense par exemple que nous sommes tous d’accord sur les points suivants: i) nous voulons parvenir à un résultat à Nairobi et nous voulons qu’il soit significatif; ii) quel que soit le résultat, il ne sera pas considéré comme la fin des négociations sur les questions relevant du PDD; et iii) nous sommes toujours prêts à discuter des questions centrales du PDD et de leur dimension développement après Nairobi — bien qu’il n’y ait pas d’accord sur la manière de le faire: dans le cadre du PDD, ou avec une nouvelle architecture. La question est de savoir si nous pouvons — ou si nous voulons — inscrire ces points d’accord possibles et d’autres dans un texte consensuel à Nairobi.”

Il a poursuivi: “Je suggère que nous commencions à travailler sur la base de l’idée que nous aurons une déclaration ministérielle qui fera le point sur les décisions adoptées à la dixième Conférence ministérielle et qui donnera des orientations pour nos travaux futurs.”

Au cours de la réunion, ces questions ont été examinées, et divers points de vue ont été exprimés. Le Directeur général a conclu la conversation en laissant entendre que d’autres consultations avec les Membres étaient nécessaires quant au fond d’une déclaration ministérielle potentielle et au processus d’élaboration d’un tel document.

Ces consultations démarreront dans les jours à venir. Les négociations sur les résultats possibles pour Nairobi se poursuivront aussi, principalement dans le cadre des groupes de négociation formels et d’autres comités pertinents. De plus, le Directeur général consultera les ministres aux prochaines réunions de l’Union africaine et du Groupe des États d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, et à une réunion des Ministres du commerce des pays arabes.

Le discours intégral du Directeur général est disponible ici.