OMC: NOTICIAS 2005

Órgano de Solución de Diferencias, 21 de marzo de 2005

El Órgano de Solución de Diferencias de la OMC adopta una resolución sobre las subvenciones estadounidenses al algodón americano

El 21 de marzo de 2005, el Órgano de Solución de Diferencias adoptó los informes del Órgano de Apelación y del Grupo Especial sobre el asunto de las subvenciones estadounidenses al algodón americano (Upland). La reclamación fue presentada por el Brasil. En la misma reunión, el OSD estableció un Grupo Especial a petición de los Estados Unidos para que examinara determinadas cuestiones aduaneras de las Comunidades Europeas. El OSD también estableció un Grupo Especial, a petición de Corea, para que examinara los contingentes de importación de algas impuestos por el Japón.

VER TAMBIÉN:
> Comunicados de prensa
> Noticias
> Discursos: Supachai Panitchpakdi

 

> Diferencias en la OMC
> Búsqueda de casos de solución de diferencias
> Búsqueda de documentos relativos a las diferencias

> Diferencias por orden cronológico
> Diferencias por tema
> Diferencias por país

 

NOTA:
Este resumen ha sido preparado por la División de Información y Relaciones con los Medios de Comunicación de la Secretaría de la OMC para ayudar al público a comprender la evolución de las diferencias en la OMC. Este resumen no tiene por objeto ofrecer una interpretación jurídica de las cuestiones, ni rendir un informe completo sobre las mismas, pues esa información se puede encontrar en los propios informes y actas de las reuniones del Órgano de Solución de Diferencias.

volver al principio

Grupos Especiales establecidos  

Se trata de asuntos que han completado la etapa de consultas, que es la primera etapa de una diferencia. Cuando las consultas fracasan, los gobiernos de los Miembros tienen derecho a solicitar el establecimiento de un grupo especial para que examine la diferencia. De conformidad con las normas, el demandado puede oponerse a la primera solicitud. Tras la segunda solicitud se establece automáticamente un grupo especial.

DS315: Comunidades Europeas — Determinadas cuestiones aduaneras

El 25 de enero de 2005, los Estados Unidos solicitaron por primera vez el establecimiento de un grupo especial sobre esta cuestión. En la segunda solicitud de los Estados Unidos, el OSD acordó establecer un Grupo Especial, y los siguientes países se reservaron su derecho a participar como terceros: el Brasil, China, Australia y el Taipei Chino.

Los Estados Unidos explicaron que estaban preocupados por la aplicación no uniforme de la legislación aduanera en las CE. También les preocupaba el hecho de que las CE no mantuvieran un foro destinado a la pronta revisión y rectificación de las medidas administrativas relativas a las cuestiones aduaneras.

Las CE alegaron que los Estados Unidos no habían presentado un solo ejemplo de problemas reales y prácticos para las empresas estadounidenses como consecuencia de la aplicación de las medidas aduaneras de las CE. Dijeron además que la cuestión planteada por los Estados Unidos trataba del reparto de competencias en la aplicación de las normas aduaneras en el marco del ordenamiento jurídico interno de un Miembro de la OMC, lo que iba mucho más allá de lo que exigen las normas de la OMC.

  
DS323: Japón — Contingentes de importación de algas secas y algas sazonadas

Corea solicitó por primera vez el establecimiento de un grupo especial sobre este asunto el 17 de febrero de 2005. Cuando Corea presentó la segunda solicitud, el OSD acordó establecer un Grupo Especial, y se reservaron su derecho a participar como terceros los Miembros siguientes: las CE, China y los Estados Unidos.

Corea dijo que los contingentes de importación extremadamente restrictivos que el Japón mantenía respecto de las algas secas y las algas sazonadas eran incompatibles con las obligaciones contraídas por este país en el marco de la OMC. Corea añadió que, puesto que las consultas bilaterales habían fracasado, no le quedaba otra opción que la de recurrir a un procedimiento ante un grupo especial.

El Japón dijo que su sistema de contingentes de importación era plenamente compatible con las disposiciones pertinentes de la OMC y que expondría sus argumentos ante un grupo especial.

  

volver al principio

Adopción de informes  

Cuando un grupo especial emite un informe, éste es adoptado por el Órgano de Solución de Diferencias o es objeto de apelación por una o más partes en la diferencia. Cuando el Órgano de Apelación emite un informe, el OSD lo adopta automáticamente — a menos que decida por consenso rechazarlo — y el informe pasa a ser vinculante.

  
DS267: Estados Unidos — Subvenciones al algodón americano (Upland)

En primer lugar, los Estados Unidos señalaron que la negociación, y no un procedimiento litigioso, era la forma más efectiva de abordar las distorsiones en el comercio agrícola. A continuación expresaron su decepción por los informes del Grupo Especial y del Órgano de Apelación y pusieron de relieve algunas interpretaciones y enfoques contenidos en ellos que, a juicio de los Estados Unidos, deberían preocupar a los Miembros, independientemente de su opinión acerca del fondo de las alegaciones del Brasil.

El Brasil acogió con satisfacción la adopción de los informes, señalando que en ambos se constataba que varias subvenciones concedidas por los Estados Unidos a la producción, el uso y las exportaciones de algodón eran incompatibles con las obligaciones que correspondían a ese país en virtud del Acuerdo sobre la Agricultura y el Acuerdo sobre Subvenciones de la OMC. El Brasil formuló observaciones detalladas sobre las siguientes cuestiones: la relación entre el Acuerdo sobre la Agricultura y el Acuerdo sobre Subvenciones; el compartimento verde; el análisis en el contexto de las alegaciones de existencia de perjuicio grave; y las disciplinas sobre las garantías de créditos a la exportación para las exportaciones de productos agropecuarios.

El Brasil expresó la esperanza de que los Estados Unidos cumpliesen íntegramente y a su debido tiempo la resolución del OSD.

Las CE dijeron que, en algunos casos, el Grupo Especial y el Órgano de Apelación no habían seguido las interpretaciones jurídicas que a juicio de las CE eran las correctas. Las CE mencionaron el hecho de que el Órgano de Apelación no había tenido en cuenta los argumentos de las CE sobre la relación general entre las disposiciones en materia de subvenciones a la exportación y ayuda interna existentes en el Acuerdo sobre la Agricultura y las correspondientes disposiciones del Acuerdo sobre Subvenciones.

La Argentina expresó su satisfacción por las conclusiones del Grupo Especial y del Órgano de Apelación.

El Canadá dijo que aún estaba examinando los informes.

El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación y el informe del Grupo Especial modificado por el informe del Órgano de Apelación.

  

volver al principio

Aplicación  

Tras la adopción de una resolución, el OSD mantiene bajo vigilancia la aplicación de la misma hasta que se resuelve la cuestión.

DS217 et DS234: Estados Unidos — Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 (Enmienda Byrd)

Los Estados Unidos anunciaron que el 3 de marzo de 2005 se presentó a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos un texto legislativo que derogaría la Enmienda Byrd.

Las CE acogieron con satisfacción la presentación de este proyecto de Ley pero recordaron que en el último período de sesiones del Congreso dos proyectos de Ley similares no fueron debatidos, y menos aún adoptados.

De manera similar, el Canadá, el Japón, el Brasil y Chile acogieron con satisfacción el nuevo proyecto de Ley pero instaron a los Estados Unidos a que aprobaran el texto legislativo lo antes posible.

  
Otros casos de aplicación

No existen novedades que comunicar desde la última reunión del OSD en relación con los siguientes asuntos:

DS176: Estados Unidos — Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998

DS184: Estados Unidos — Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del Japón

DS160: Estados Unidos — Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos

DS204: México — Medidas que afectan a los servicios de telecomunicaciones

  

volver al principio

Próxima reunión  

El OSD se reunirá el 29 de marzo para adoptar, a menos que sea objeto de apelación, el informe del Grupo Especial que se ocupó del asunto Estados Unidos — Investigación en materia de derechos compensatorios sobre los semiconductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) procedentes de Corea (DS296).

La próxima reunión ordinaria del OSD se celebrará el 19 de abril de 2005.

Los enlaces en cada número de asunto buscan todos los documentos sobre ese asunto en Documentos en Línea. Estos enlaces abren una nueva ventana: espere un momento hasta que aparezca la lista de resultados.

> ayuda

Se pueden efectuar búsquedas más elaboradas en el dispositivo de búsqueda de Documentos en Línea (se abrirá una nueva ventana) definiendo varios criterios de búsqueda, tales como la signatura del documento WT/DSxxx (donde “xxx” es el número del asunto), búsqueda de texto completo o fecha del documento.