La Unión Europea afirmó que se había avanzado mucho en este ámbito y que las delegaciones participantes estaban pasando a una nueva fase de más reuniones bilaterales para resolver diferencias.  Los Estados Unidos instaron a las delegaciones participantes a que estudiaran detalladamente la próxima versión de la lista de productos y a que estuvieran preparadas para negociar en enero de 2013.  El Japón señaló que el número de participantes había aumentado de 6 a los 17 actuales (contando a la UE como uno) e instó a otros Miembros a participar.  Costa Rica dijo que apoyaba plenamente los debates.

Nicaragua expresó reservas acerca de la ampliación de la cobertura de productos y añadió que este asunto seguía siendo objeto de análisis en su capital.  El Salvador dijo que seguía celebrando consultas internas sobre esta cuestión.  La India dejó constancia de sus serias reservas respecto de la iniciativa de ampliar la lista de productos comprendidos en el ATI.  Señaló que en consultas celebradas recientemente las partes interesadas habían puesto de manifiesto problemas relativos a la pertinencia de los productos propuestos y a sus múltiples usos, y posibles dificultades en los trámites de aduana.  La India recordó que en el Simposio sobre el ATI celebrado ese mismo año había señalado que sus actividades manufactureras habían disminuido debido al Acuerdo.

Noruega informó de los debates mantenidos por un grupo de 15 Miembros sobre la forma de reducir las medidas no arancelarias (MNA) aplicadas a los productos de tecnología de la información.  Dijo que quedaba mucho trabajo por hacer antes de poder preparar un texto.  La UE afirmó que con los aranceles a nivel cero, el único obstáculo al comercio de tecnología de la información eran las MNA.  Destacó que su objetivo no era crear obligaciones sino conseguir compromisos voluntarios en este ámbito sobre la base de la labor anterior del Comité.  Suiza, los Estados Unidos y el Japón apoyaron esta iniciativa.

 

Nuevos participantes

En lo que respecta a los nuevos participantes, el Presidente señaló que el 1° de agosto de 2012 la Federación de Rusia había presentado ante el Comité su lista relativa al ATI y que el 16 de agosto de 2012 había transmitido a la Federación de Rusia las observaciones que había recibido de los participantes.

Rusia informó de que el país seguía trabajando en las observaciones de los participantes sobre su lista relativa al ATI.

Los Estados Unidos dijeron que muchos Miembros consideraban que el compromiso de Rusia de adherirse al ATI era una parte importante del conjunto de documentos de la adhesión del país.  Los Estados Unidos habían formulado observaciones sobre la lista de Rusia referentes a la necesidad de hacer modificaciones técnicas para asegurar que abarcara todos los productos del ATI.  La Unión Europea y el Japón se hicieron eco de la opinión de los Estados Unidos.

Con respecto al Tayikistán, el Presidente recordó que la lista de este país relativa al ATI se había distribuido en septiembre y que una delegación había presentado una observación técnica.  Dijo que una vez resuelta esta cuestión, Tayikistán pasaría a ser participante en el ATI cuando se produjera su adhesión a la OMC.

En relación con otro asunto, el Presidente, Sr. Aaron Fowler (Canadá), pidió al Comité que en la siguiente reunión hiciese un último intento de adoptar un proyecto de decisión que resolvía varias discrepancias con respecto a la clasificación de los productos de tecnología de la información, propuesta por un grupo de expertos en clasificación aduanera y de delegados en el año 2000.