OMC: NOTICIAS 2015
SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS
MÁS INFORMACIÓN:
> Diferencias en la OMC
> Búsqueda de
casos de solución de diferencias
> Búsqueda de
documentos relativos a las diferencias
> Diferencias por orden cronológico
> Diferencias por tema
> Diferencias por país
NOTA:
Este resumen ha sido preparado por la División de Información y
Relaciones Exteriores de la Secretaría de la OMC
para ayudar al público a comprender la evolución de las diferencias
en la OMC. Este resumen no tiene por objeto ofrecer una interpretación
jurídica de las cuestiones, ni rendir un informe completo sobre las
mismas, pues esa información se puede encontrar en los propios
informes y actas de las reuniones del Órgano de Solución de
Diferencias.
DS384 y DS386: Estados Unidos — Determinadas prescripciones en materia de etiquetado indicativo del país de origen (EPO).
Días antes, también en diciembre, un árbitro de la OMC publicó un informe sobre el nivel de retorsión que México y el Canadá estaban autorizados a solicitar en la diferencia mantenida con los Estados Unidos acerca de las prescripciones en materia de "etiquetado indicativo del país de origen" (EPO), al no haber puesto los Estados Unidos sus medidas en conformidad con las obligaciones que les corresponden en el marco de la OMC.
El árbitro llegó a la conclusión de que los niveles de anulación o menoscabo ascendían a 1.054,729 millones de dólares canadienses anuales en el caso del Canadá y a 227,758 millones de dólares EE.UU. anuales en el caso de México.
- La decisión del árbitro respecto del Canadá figura en el documento WT/DS384/ARB.
- La decisión del árbitro respecto de México figura en el documento WT/DS386/ARB.
En un principio estaba previsto celebrar la reunión el 18 de diciembre, pero los Estados Unidos se opusieron a que se celebrase una reunión del OSD coincidiendo con la Conferencia Ministerial y a que se eligiese un Presidente en funciones para la reunión. El Canadá, México, la Unión Europea, Australia, el Japón, Nueva Zelandia y Corea manifestaron su preocupación y decepción por la posición adoptada por los Estados Unidos el 18 de diciembre.
En la reunión del 21 de diciembre, los Estados Unidos informaron que el Congreso estadounidense había derogado la legislación sobre el EPO el 18 de ese mismo mes y que se habían retirado íntegramente las medidas incompatibles con la OMC, de tal modo que la solicitud de retorsión había quedado "obsoleta".
El Canadá reconoció las medidas adoptadas por los Estados Unidos ese fin de semana, pero añadió que “como los Estados Unidos no han adoptado medidas hasta este fin de semana y tienen que dar otros pasos, por el momento no podemos estar de acuerdo en que esta diferencia se haya resuelto completamente”.
México dijo que estaba analizando las medidas adoptadas recientemente por los Estados Unidos para cumplir las recomendaciones y resoluciones del OSD.
La próxima reunión ordinaria del OSD está prevista para el 25 de enero de 2016.
> Si tiene problemas para visualizar esta página,
sírvase ponerse en contacto con [email protected], y proporcionar detalles sobre el sistema operativo y el navegador que está utilizando.