El Japón presentó un documento de los miembros del Grupo de Amigos de las Negociaciones Antidumping relativo al “reajuste de las negociaciones sobre las medidas antidumping”, en el que se proponía que los resultados inmediatos en la parte del programa de trabajo posterior a Bali correspondiente a las medidas antidumping deberían ser las garantías procesales y la transparencia. El orador dijo que las medidas antidumping forman parte esencial del programa de trabajo posterior a Bali y expresó su esperanza de que el examen de esta cuestión pudiera comenzar en breve. Los otros copatrocinadores — Chile, Colombia, Corea, Costa Rica, Hong Kong, China, Israel, Noruega, Singapur, Suiza, Tailandia y el Taipei Chino — hicieron uso de la palabra para apoyar el documento.

Australia dijo que el documento del Grupo de Amigos establece objetivos poco realistas y podía conducir a que los Miembros volvieran a tratar cuestiones sobre las cuales no se habían podido salvar las diferencias. Reiteró que la agricultura debe fijar el grado de ambición del programa de trabajo posterior a Bali. Los Estados Unidos afirmaron que evaluarían cuidadosamente lo que se había dicho en la reunión y subrayaron que la factibilidad debería ser el criterio principal al examinar las distintas cuestiones. Los Estados Unidos trataban de definir la factibilidad en el ámbito de las normas en vista de la falta de claridad que existía en las cuestiones centrales de la Ronda de Doha, y en esas circunstancias era difícil imaginar que pudiera haber un debate intenso en el Grupo de Negociación sobre las Normas.

Muchos grupos de países apoyaron la inclusión en el programa de trabajo posterior a Bali de las subvenciones a la pesca, con un trato especial y diferenciado a los países en desarrollo. Entre estos figuraban Egipto, que hablaba en nombre del Grupo de Agadir (también Jordania, Marruecos y Túnez), Fiji en nombre del Grupo ACP (África, el Caribe y el Pacífico) y las Economías pequeñas y vulnerables y las Islas Salomón en nombre del Grupo de Países Menos Adelantados y el Grupo del Pacífico.

Nueva Zelandia, hablando en nombre de los Amigos de los Peces (la Argentina, Australia, Chile, Colombia, Costa Rica, los Estados Unidos, Filipinas, Islandia, Noruega, Nueva Zelandia, el Pakistán y el Perú) dijo que el Grupo mantenía consultas con otros Miembros sobre la forma de proceder en los debates relativos a las subvenciones a la pesca.

La Unión Europea dijo que el Grupo de Negociación sobre las Normas debía centrarse en los resultados que se podían conseguir de manera realista, y en materia de las subvenciones a la pesca debería examinar las subvenciones que llevan a un exceso de capacidad y elaborar disposiciones sobre la transparencia más sólidas y efectivas. La oradora añadió que las disposiciones sobre la transparencia deberían abarcar todos los ámbitos de negociación del Grupo de Negociación sobre las Normas (medidas antidumping, subvenciones horizontales, subvenciones a la pesca y acuerdos comerciales regionales).

El Brasil, la India y el Canadá dijeron que el Grupo no podía dejar de lado las cuestiones centrales de la Ronda de Doha.

El Presidente del Grupo de Negociación sobre las Normas, Embajador Wayne McCook (Jamaica), al clausurar la reunión tomó nota de la opinión expresada de que el Grupo no puede dejar de lado las otras cuestiones de la Ronda de Doha. Dijo que consultaría con los Miembros acerca de los siguientes pasos, en particular sobre posibles trabajos exploratorios y el examen de las propuestas reajustadas.