“Detecté más movimiento”, dijo el Presidente en la reunión del Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados, al comparar el interés de los Miembros en la negociación sobre los obstáculos no arancelarios con el interés en las negociaciones sobre reducciones arancelarias.

Según el Presidente, cuestiones tales como los obstáculos técnicos al comercio, que incluyen la reglamentación de los productos, y las propuestas para mejorar la transparencia de las medidas podrían incluirse en estos debates sobre la base de consultas. También aconsejó a los Miembros que consideraran la posibilidad de realizar avances graduales en lugar de “grandes avances” a corto plazo.

Aclaró, sin embargo, que sus consultas también habían revelado que de momento no había unanimidad en el apoyo a esos debates. Asimismo, algunos Miembros preveían que sería difícil concluir un acuerdo vinculante en esta esfera.

En cuanto a las posibles negociaciones sobre el acceso a los mercados, que podrían incluir reducciones arancelarias sobre los productos no agrícolas, el Presidente dijo que en el momento actual “no hay impulso” para hacer avanzar esas conversaciones.

Como señaló el Presidente, algunos Miembros desearían centrar su atención en desarrollar las ramas de producción nacionales y, para ellos, esto no conllevaría reducciones arancelarias. Otros Miembros, en cambio, desearían centrarse en reducir los tipos arancelarios máximos para mejorar la previsibilidad del sistema de comercio. Otros Miembros estaban dispuestos a participar solo si las conversaciones sobre las reducciones arancelarias no se limitaban a la reducción de los tipos máximos. Otro grupo de Miembros opinaba que lo más apropiado sería entablar estas conversaciones en el marco de negociaciones plurilaterales, en las que participaban algunos Miembros de la OMC -aunque no todos- pero cuyos resultados se hacían extensivos a todos los Miembros de la OMC sobre la base de la nación más favorecida (NMF). Varios Miembros, sin embargo, consideraban que esas negociaciones plurilaterales, así como las negociaciones comerciales regionales, habían estado desviando el interés de las negociaciones en el contexto multilateral. Por tanto, el Presidente señaló que seguía siendo difícil conciliar las posiciones de los Miembros.

En general, dijo, no se ha producido “ninguna evolución ni cambio sustantivo” en las posiciones, y “no se han presentado documentos a este Grupo de Negociación desde hace mucho tiempo”.

A continuación, varios Miembros hicieron uso de la palabra. Algunos se manifestaron a favor de entablar negociaciones sobre los obstáculos no arancelarios. En cambio, otros Miembros dijeron que esto podría ser prematuro y que no debería utilizarse como un atajo para lograr resultados más amplios en el acceso a los mercados para los productos no agrícolas.

Los Miembros también debatieron de nuevo sobre los beneficios de las negociaciones plurilaterales. Algunos Miembros dijeron que estaban dispuestos a entablar negociaciones plurilaterales, si bien otros señalaron que ese formato debería ser la excepción, y no la regla.

Varios Miembros pidieron que las negociaciones respetaran el trato especial y diferenciado, así como los compromisos de reducción que no conlleven una reciprocidad plena, para los países Miembros en desarrollo y menos adelantados.

El Presidente, en respuesta, alentó a los Miembros a que intercambiaran ideas y estudiaran nuevas vías para hacer avanzar las negociaciones.

“Mi recomendación a los Miembros, en particular a los Miembros que deseen lograr avances en este ámbito, es que prosigan sus esfuerzos por desarrollar nuevas ideas y recabar apoyo para esas ideas”, dijo el Presidente.