DS: Sudáfrica — Derechos antidumping sobre determinadas productos farmacéuticos procedentes de la India

volver al principio

Situación actual 

 

volver al principio

Hechos fundamentales 

 

volver al principio

Documento más reciente

  

volver al principio

Resumen de la diferencia hasta la fecha 

El resumen que figura a continuación se actualizó el

Consultas

Reclamación presentada por la India.

El 1º de abril de 1999 la India solicitó la celebración de consultas con Sudáfrica respecto de una recomendación de imposición de derechos antidumping definitivos por la Junta de Aranceles y Comercio de ese país recogida en su informe Nº 3799, de fecha 3 de octubre de 1997, sobre la importación de determinados productos farmacéuticos procedentes de la India. La India alegaba que Sudáfrica había iniciado procedimientos en materia antidumping contra la importación de cápsulas de ampicilina y amoxicilina de 250 mg procedentes de la India. Supuestamente, el 26 de marzo de 1997 la Junta de Aranceles y Comercio había efectuado una determinación preliminar según la cual las cápsulas de ampicilina y amoxicilina de 250 mg y 500 mg exportadas por M/S Randaxy Laboratories Ltd de la India, eran objeto de dumping en la Unión Aduanera del África Meridional (SACU). Al parecer posteriormente, el 10 de septiembre de 1997, la Junta de Aranceles y Comercio había formulado la recomendación de imponer derechos definitivos a esos productos. La India sostenía que:

• la definición y el cálculo del valor normal por la Junta de Aranceles y Comercio era incompatible con las obligaciones que imponía a Sudáfrica la OMC porque se había utilizado una metodología errónea en la determinación del valor normal y del margen de dumping resultante;
   
• la determinación de la existencia de daño no se había basado en pruebas positivas y no había incluido una evaluación de todos los factores e índices económicos pertinentes que habían influido en el estado de la rama de producción, lo que había conducido a una determinación errónea del daño importante sufrido por el solicitante;
   
• la comprobación de los hechos por las autoridades sudafricanas no había sido adecuada y que su evaluación no había sido imparcial ni objetiva; y
   
• las autoridades sudafricanas no habían tomado en consideración la situación especial de la India como país en desarrollo.

La India alegaba infracciones de los artículos 2, 3, 6 a) a c) individualmente y conjuntamente con los artículos 12 y 15 del Acuerdo Antidumping, y de los artículos I y VI del GATT de 1994.