Sin embargo, el número de nuevas medidas aplicadas siguió descendiendo. Entre julio y diciembre de 2006, 19 Miembros comunicaron que habían iniciado un total de 103 nuevas investigaciones, frente a 96 investigaciones iniciadas durante el mismo período de 2005. En total, 15 Miembros comunicaron que habían aplicado 66 nuevas medidas antidumping definitivas entre julio y diciembre de 2006, frente a 76 nuevas medidas notificadas para el período correspondido entre julio y diciembre de 2005. Durante el segundo semestre de 2006, 27 de las 103 nuevas investigaciones fueron iniciadas por Miembros desarrollados, que también aplicaron 17 de las 66 nuevas medidas definitivas, mientras que en el segundo semestre de 2005 esos Miembros habían iniciado 23 investigaciones y aplicado 26 nuevas medidas.

El Miembro que notificó el mayor número de nuevas investigaciones durante el período de julio a diciembre de 2006 fue las Comunidades Europeas (17), seguidas por la India (12), la Argentina (10), el Brasil (9), Malasia (8) y China (7). Durante el mismo período de 2005, los Miembros que habían comunicado el mayor número de nuevas investigaciones fueron la India (14), China (13), la Argentina (11), las Comunidades Europeas (9) y el Pakistán y los Estados Unidos (8 cada uno). Por tanto, entre julio y diciembre de 2006, el número de nuevas investigaciones notificadas por la India, la Argentina y China descendió, mientras que las notificadas por las Comunidades Europeas, el Brasil y Malasia aumentaron, en comparación con el mismo período de 2005. Durante el segundo semestre de 2006, Egipto, los Estados Unidos, el Taipei Chino, el Canadá, Colombia, Corea, México, el Pakistán, Tailandia, Turquía, Australia, el Perú y Sudáfrica comunicaron cada uno que habían iniciado menos de siete investigaciones.

China siguió siendo el país que con más frecuencia fue objeto de nuevas investigaciones, con 36 investigaciones iniciadas contra sus exportaciones durante los meses de julio a diciembre de 2006, frente a 33 durante el mismo período de 2005. Indonesia ocupó el segundo lugar, con siete nuevas investigaciones iniciadas contra sus exportaciones, una más que las seis iniciadas durante el segundo semestre de 2005. El Taipei Chino, el Japón y Corea ocuparon el tercer lugar, siendo cada uno de ellos objeto de seis nuevas investigaciones contra sus exportaciones, frente a cuatro, tres y seis, respectivamente, entre julio y diciembre de 2005. El Brasil ocupó el cuarto lugar, con cinco nuevas investigaciones contra sus exportaciones, frente a una sola durante el mismo período de 2005. Singapur, los Estados Unidos, la India, Tailandia, la Argentina, las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, Kazajstán, México, Rusia, Sudáfrica, Ucrania, Australia, Bulgaria, Egipto, Macedonia, Filipinas y la Arabia Saudita fueron objeto de menos de cinco investigaciones nuevas cada uno durante el segundo semestre de 2006.

Los productos que con más frecuencia fueron objeto de las nuevas investigaciones notificadas durante el período comprendido entre julio y diciembre de 2006 fueron productos químicos (25 nuevas investigaciones), seguidos de la pasta de papel y el papel (16 nuevas investigaciones) y los metales comunes (16 nuevas investigaciones). De las 25 nuevas investigaciones notificadas en relación con productos químicos, las Comunidades Europeas notificaron ocho, China y la India siete cada una, Turquía dos y Egipto una.

En cuanto a la aplicación de nuevas medidas antidumping definitivas, Turquía notificó el mayor número (10) para el segundo semestre de 2006, a saber dos veces más que las cinco nuevas medidas que había notificado para el mismo período de 2005. China notificó nueve medidas nuevas para el segundo semestre de 2006, es decir un incremento del 50 por ciento respecto de las seis nuevas medidas que había notificado para el segundo semestre de 2005. Siguieron a China la India (8), las Comunidades Europeas y Corea (7 cada una) y Egipto (5). Estas cifras suponen un descenso respecto del mismo período de 2005 para la India y las Comunidades Europeas, y un incremento para Corea y Egipto. Sudáfrica, la Argentina, Israel, los Estados Unidos, Australia, Nueva Zelandia, el Taipei Chino, Indonesia y el Perú notificaron cada uno que habían aplicado menos de cinco nuevas medidas durante el segundo semestre de 2006.

Los productos exportados de China siguieron siendo los que más fueron objeto de nuevas medidas, ya que se vieron afectados por 22 de las nuevas medidas notificadas para el segundo semestre de 2006, el mismo número que en el mismo período de 2005. Indonesia ocupó el segundo lugar, habiéndose impuesto a sus exportaciones siete nuevas medidas, en comparación con las cuatro aplicadas durante el segundo semestre de 2005. La India ocupó el tercer lugar, con seis nuevas medidas contra sus exportaciones. El Taipei Chino, Corea, Tailandia y los Estados Unidos fueron objeto cada uno de cuatro nuevas medidas, y el Japón de tres nuevas medidas, durante el segundo semestre de 2006. Malasia, Filipinas, Singapur, Viet Nam, Bulgaria, las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, y Serbia y Montenegro fueron objeto cada uno de menos de tres nuevas medidas durante el segundo semestre de 2006.

Por lo que respecta a los sectores afectados, el de los textiles es el que más a menudo fue objeto de nuevas medidas durante el período comprendido entre julio y diciembre de 2006, ya que se vio afectado por 14 de las 66 nuevas medidas notificadas. El sector de los plásticos ocupó el segundo lugar, con 13 nuevas medidas. Los sectores de los metales comunes y la maquinaria ocuparon ambos el tercer lugar, con ocho nuevas medidas cada uno. De las 14 nuevas medidas notificadas en relación con productos del sector de los textiles, la India aplicó siete, Corea tres, China dos y el Taipei Chino y el Perú una cada uno.

Estos datos han sido tomados de los informes semestrales presentados por los Miembros al Comité de Prácticas Antidumping. Las estadísticas se basan en la información facilitada por los Miembros que han presentado informes semestrales para los períodos correspondientes, y son incompletas en la medida en que los Miembros no hayan presentado los informes o hayan presentado informes incompletos. A los efectos de estas estadísticas, cada investigación o medida notificadas se refiere a un producto importado procedente de un país o territorio aduanero.

Los informes semestrales sobre medidas antidumping presentados por los Miembros, para el período comprendido entre el 1º de julio y el 31 de diciembre de 2006, figuran en la serie de documentos G/ADP/N/153