Entre ambos períodos también se incrementó el número de nuevas medidas aplicadas. En particular, entre julio y diciembre de 2008, 15 Miembros de la OMC comunicaron que habían iniciado un total de 120 nuevas investigaciones, frente a 103 nuevas investigaciones notificadas por 14 Miembros en el mismo período de 2007.

En 2008 se iniciaron 208 investigaciones antidumping, frente a 163 en 2007 y 202 en 2006.

Gráfico 1
ANTIDUMPING
NÚMERO DE NUEVAS INVESTIGACIONES
1995 — 2008

El Miembro que notificó el mayor número de investigaciones iniciadas durante el período de julio a diciembre de 2008 fue la India (42), seguida por el Brasil (16), China (11), Turquía (10), la Argentina y las Comunidades Europeas (9 cada uno), Indonesia (6), Ucrania (4), los Estados Unidos y el Pakistán (3), Australia y Colombia (2 cada uno) y el Canadá, Corea y México (1 cada uno). En comparación con el período comprendido entre julio y diciembre de 2007, estas cifras suponen un aumento en el caso de la Argentina, Australia, el Brasil, la India y Turquía, y un descenso en el de Corea y los Estados Unidos, mientras que en el caso del Canadá, las Comunidades Europeas y México el número de nuevas investigaciones notificadas no varió. China, Colombia, Indonesia, el Pakistán y Ucrania, que no habían notificado nuevas investigaciones durante el período de julio a diciembre de 2007, notificaron nuevas investigaciones en el segundo semestre de 2008.

El país objeto del mayor número de nuevas investigaciones fue China, con 34 investigaciones iniciadas contra sus exportaciones, lo que supone un descenso del 17 por ciento con respecto a las 40 nuevas investigaciones que se habían iniciado entre julio y diciembre de 2007 contra las exportaciones de este país. A continuación se encuentran las Comunidades Europeas (incluidos distintos Estados miembros individualmente), con 14 nuevas investigaciones iniciadas contra sus exportaciones, seguidas de los Estados Unidos, el Taipei Chino y Tailandia (6 cada uno), Corea, Indonesia y Malasia (5 cada uno), la Arabia Saudita y la India (4 cada uno), y el Irán y Turquía (3 cada uno). Tras ellos figuran Australia; Belarús; Hong Kong, China; el Japón; Rusia; Sudáfrica; y Ucrania (2 cada uno) y la Argentina, Armenia, el Brasil, Chile, Ecuador, Filipinas, Israel, Kazajstán, Kuwait, el Perú y Sri Lanka (1 cada uno).

Por lo que respecta a los productos afectados, los productos objeto del mayor número de nuevas investigaciones en el segundo semestre de 2008 pertenecían a los siguientes sectores: metales comunes (43 nuevas investigaciones), productos químicos (22 nuevas investigaciones), textiles (19 nuevas investigaciones) y productos de plástico y caucho (14 nuevas investigaciones). De las 43 nuevas investigaciones notificadas en relación con productos del sector de los metales comunes, la India notificó 24, las Comunidades Europeas notificaron 8, Indonesia 3, Australia y Colombia 2 cada uno y la Argentina, el Canadá, China y México 1 cada uno.

En total, 11 Miembros comunicaron que habían aplicado 81 nuevas medidas antidumping definitivas en el segundo semestre de 2008, lo que representa un aumento del 45 por ciento con respecto a las 56 nuevas medidas notificadas por 14 Miembros en el mismo período de 2007. Estas nuevas medidas definitivas son el resultado de investigaciones iniciadas principalmente en 2007 (desde la iniciación de una investigación hasta la imposición de una medida antidumping definitiva puede transcurrir un año y medio).

En 2008 se aplicaron 138 medidas antidumping definitivas, frente a 107 en 2007 y 137 en 2006.

Gráfico 2
ANTIDUMPING
NÚMERO DE MEDIDAS DEFINITIVAS
1995 — 2008

Durante el segundo semestre de 2008, los Miembros desarrollados iniciaron 15 nuevas investigaciones y aplicaron 36 de las 81 nuevas medidas definitivas, mientras que en el primer semestre de 2007 esos Miembros habían iniciado 35 nuevas investigaciones y aplicado 11 nuevas medidas.

En cuanto a la aplicación de nuevas medidas antidumping definitivas, los Estados Unidos notificaron que durante el período de julio a diciembre de 2008 habían aplicado 21 nuevas medidas, lo que representa un aumento importante con respecto a las 2 nuevas medidas que habían notificado en el segundo semestre de 2007. Estas medidas son resultado de investigaciones iniciadas principalmente en 2007, es decir, mucho antes del último período de notificación. La India, con 13 nuevas medidas notificadas durante el primer semestre de 2008, ocupó el segundo lugar, seguida de Turquía (11 nuevas medidas), el Brasil (8), las Comunidades Europeas (6), la Argentina (3) y Egipto (1 medida). Corea, que no había notificado ninguna nueva medida en el segundo semestre de 2007, notificó 10 nuevas medidas en el mismo período de 2008. El Japón, Australia y el Canadá notificaron 4, 3 y 2 nuevas medidas en el primer semestre de 2008, pero no notificaron ninguna medida en el mismo período de 2007. China, Colombia, Israel y Tailandia, que habían notificado nuevas medidas en el segundo semestre de 2007, no notificaron ninguna nueva medida en el mismo período de 2008.

Los productos exportados de China fueron objeto del mayor número de nuevas medidas entre julio y diciembre de 2008, ya que se vieron afectados por 37 de las 81 nuevas medidas notificadas en ese período. Ello representó un aumento del 42 por ciento con respecto a las 26 nuevas medidas impuestas a las exportaciones chinas durante el segundo semestre de 2007. Las Comunidades Europeas (incluidos distintos Estados miembros individualmente) compartieron el segundo lugar con Indonesia al haberse impuesto a las exportaciones de cada uno 5 nuevas medidas. Las exportaciones de Corea fueron objeto de 4 nuevas medidas. En cuanto a la India y los Estados Unidos se impusieron 3 nuevas medidas a las exportaciones de cada uno. En el caso del Canadá, Rusia, Sudáfrica, el Taipei Chino, Tailandia y Viet Nam, se impusieron 2 nuevas medidas a las exportaciones de cada uno durante el mismo período, mientras que en el de Bangladesh, Belarús, el Japón, Singapur, Malasia, el Brasil, México, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos y el Uruguay las exportaciones de cada uno fueron objeto de una medida.

El sector que se vio afectado por el mayor número de nuevas medidas entre julio y diciembre de 2008 fue el de los productos químicos (26 de las 81 nuevas medidas notificadas). Durante este período, se aplicaron 13 nuevas medidas a productos del sector de los metales comunes. El sector de los productos de plástico y caucho compartió el segundo lugar con el del papel y la pasta de papel, al haber sido objeto de 11 nuevas medidas cada uno. A continuación vienen el sector de los textiles, que fue objeto de 10 nuevas medidas, y el sector de la maquinaria y el equipo eléctrico, respecto del cual se aplicaron 5 medidas. La India aplicó 13 de las 26 nuevas medidas impuestas a productos del sector químico, el Japón y los Estados Unidos aplicaron 4 medidas cada uno, Corea aplicó 3 y las Comunidades Europeas 2.

Estos datos han sido tomados de los informes semestrales presentados por los Miembros al Comité de Prácticas Antidumping. Las estadísticas se basan en la información facilitada por los Miembros que han presentado informes semestrales para los períodos correspondientes, y son incompletas en la medida en que los Miembros no hayan presentado los informes o hayan presentado informes incompletos. A los efectos de estas estadísticas, cada investigación o medida notificada se refiere a un producto importado procedente de un país o territorio aduanero.

Los informes semestrales sobre las medidas antidumping correspondientes al período comprendido entre el 1° de julio y el 31 de diciembre de 2008 presentados por los Miembros figuran en los documentos de la serie  (G/ADP/N/180).