
|

El
Órgano de Examen de las Políticas Comerciales de la
Organización Mundial del Comercio (OMC) llevó a cabo su
segundo Examen de las Políticas Comerciales de Rumania
los días 4 y 5 de octubre de 1999. Adjunto figura el
texto de las observaciones recapitulativas del
Presidente, donde se reseñan los puntos más destacados
que se plantearon durante los debates. Este tipo de
exámenes permite al OEPC realizar a intervalos regulares
una evaluación colectiva de todas las políticas y
prácticas comerciales de cada país Miembro de la OMC
para seguir de cerca las tendencias y acontecimientos
importantes que puedan tener repercusiones en el sistema
comercial mundial.El
examen se basa en dos informes, uno de la Secretaría de
la OMC y otro del gobierno objeto de examen, en los que
se consideran todos los aspectos de las políticas
comerciales del país de que se trate, entre ellos sus
leyes y reglamentos nacionales, el marco institucional,
los acuerdos bilaterales y regionales y otros acuerdos
preferenciales, las necesidades económicas más
generales y el entorno exterior. Más adelante se
publicará la documentación completa del Examen de las
Políticas Comerciales de Rumania, que comprenderá,
además de esos dos informes, un acta del debate y el
resumen del Presidente. Esa documentación podrá
solicitarse a la Secretaría de la OMC, Centro William
Rappard, 154 rue de Lausanne, 1211 Ginebra 21.
Desde
diciembre de 1989, se han llevado a cabo los siguientes
exámenes: Argentina
(1992 y 1999), Australia (1989, 1994 y 1998),
Austria (1992), Bangladesh (1992), Benin (1997), Bolivia
(1993 y 1999), Botswana (1998), Brasil (1992 y 1996),
Burkina Faso (1998), Camerún (1995), Canadá (1990,
1992, 1994, 1996 y 1998), Chile (1991 y 1997),
Chipre (1997), Colombia (1990 y 1996),
Comunidades Europeas (1991, 1993, 1995 y 1997),
Corea, Rep. de (1992 y 1996), Costa Rica (1995), Côte
d'Ivoire (1995), Egipto (1992 y 1999), El Salvador
(1996), Estados Unidos (1989, 1992, 1994, 1996 y 1999),
Fiji (1997), Filipinas (1993 y 1999), Finlandia (1992),
Ghana (1992), Guinea (1999), Hong Kong (1990, 1994
y 1998), Hungría (1991 y 1998), India (1993 y
1998), Indonesia (1991, 1994 y 1998), Islandia
(1994), Islas Salomón (1998), Israel (1994 y 1999),
Jamaica (1998), Japón (1990, 1992, 1995 y 1998), Kenya
(1993), Lesotho (1998), Macao (1994), Malasia (1993 y
1997), Malí (1998), Marruecos (1989 y 1996),
Mauricio (1995), México (1993 y 1997), Namibia (1998),
Nigeria (1991 y 1998), Noruega (1991 y 1996),
Nueva Zelandia (1990 y 1996), Pakistán (1995), Paraguay
(1997), Perú (1994), Polonia (1993), República Checa
(1996), República Dominicana (1996),
República Eslovaca (1995), Rumania (1992
y 1999), Senegal (1994), Singapur (1992 y 1996), Sri
Lanka (1995), Sudáfrica (1993 y 1998), Suecia (1990 y
1994), Suiza (1991 y 1996), Swazilandia (1998), Tailandia
(1991 y 1995), Togo (1999), Trinidad y Tabago (1998),
Túnez (1994), Turquía (1994 y 1998), Uganda (1995),
Uruguay (1992 y 1998), Venezuela (1996), Zambia (1996) y
Zimbabwe (1994).
ÓRGANO
DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES: RUMANIA
OBSERVACIONES FORMULADAS POR EL PRESIDENTE A MODO DE
CONCLUSIÓN
Hemos
sostenido un debate muy informativo sobre el régimen
comercial de Rumania, que ha permitido a los Miembros
apreciar tanto el desafío de la transición en Rumania
como la contribución de las reformas de las políticas
comerciales a los resultados obtenidos hasta ahora, en
particular las medidas encaminadas al establecimiento de
una economía de mercado con un marco jurídico claro.
Los Miembros celebraron por igual el papel activo y
constructivo de Rumania en el sistema multilateral de
comercio. Rumania contrajo compromisos arancelarios de
carácter global en la Ronda Uruguay y posteriormente sus
compromisos con la OMC fueron con respecto a
productos de tecnología de la información y sobre
telecomunicaciones y servicios financieros. Rumania ha
eliminado las restricciones cuantitativas a la
exportación y no ha adoptado medidas de defensa del
comercio en virtud de los acuerdos comerciales
multilaterales. Los Miembros apreciaron asimismo los
progresos realizados por Rumania en lo referente al marco
reglamentario para el desarrollo del sector privado, pero
fueron conscientes de que la inestabilidad de elementos
clave del régimen comercial parecía surtir un efecto
desfavorable en el punto de vista de los inversionistas
extranjeros. En los últimos años, se han redoblado los
esfuerzos de privatización que han contribuido a un
aumento de la inversión extranjera, si bien desde una
base baja. También tomaron nota de que en años
recientes se había vuelto más difícil el entorno
externo para las reformas de Rumania, debido a las crisis
económicas en el este de Asia y en Rusia, así como
también a acontecimientos recientes en los Balcanes
incluida, entre otras cosas, la consecuencia de una serie
de embargos.
Los
acontecimientos externos mencionados, aunados a los
desafíos internos de la transición, han contribuido a
la recesión en curso y al deterioro de la balanza de
pagos. A este último factor se debió que, en octubre de
1998, se introdujera un recargo temporal que, no
obstante, se tiene previsto eliminar a más tardar el 1º
de enero de 2001. Los acuerdos que Rumania celebró
recientemente con el FMI y el Banco Mundial revelan
la confianza depositada en la combinación de medidas
gubernamentales referentes a una política fiscal y
monetaria rigurosa sumada a la aceleración de la reforma
estructural. Los acuerdos citados también deberán
ayudar a incrementar la confianza de los inversionistas.
Además de estos puntos generales, los Miembros
agradecieron la explicación amplia que ofreció la
delegación de Rumania sobre muchas cuestiones
específicas, por ejemplo:
a)
conclusión de la privatización y la naturaleza
discrecional del nuevo régimen de incentivos para
inversiones cuantiosas, habida cuenta del contexto
internacional;
b)
política de competencia y su repercusión en las ayudas
estatales;
c)
relación complementaria entre los acuerdos comerciales
regionales de Rumania y sus compromisos multilaterales y,
en particular, el efecto que tiene la eliminación de
aranceles aplicados a artículos sujetos a tipos elevados
procedentes de interlocutores comerciales preferenciales
en el acceso de terceros países al mercado de Rumania;
d)
disparidad entre los tipos aplicados y los tipos
consolidados, en particular con respecto a productos
agropecuarios, que puede crear incertidumbre entre los
exportadores;
e)
procedimientos de despacho de aduana, en particular la
relación entre los precios fijados para la valoración
en aduana de determinados productos y los compromisos con
la OMC;
f)
reducciones de los impuestos indirectos aplicados a
cigarrillos y vehículos automotores de producción
nacional en relación con el trato nacional;
g)
alcance de las prescripciones técnicas referentes a
productos importados y adopción de normas europeas o
internacionales;
h)
controles de precios de los productos de seguros y
productos farmacéuticos;
i)
reforma de las políticas de contratación pública y
buena disposición de Rumania a adherirse al Acuerdo
sobre Contratación Pública;
j)
función de las empresas pequeñas y medianas;
k)
políticas en el sector agropecuario;
l)
ley sobre prescripciones en materia de emisiones de
televisión y compromisos en relación con el AGCS;
m)
límites aplicables al suministro de servicios en el
mercado rumano, en particular servicios de seguros y
servicios financieros; y
n)
medidas para asegurar la compatibilidad de la
reglamentación de los derechos de propiedad intelectual
con los ADPIC, así como disposiciones para mejorar su
aplicación.
Los
Miembros apreciaron que, a pesar del entorno difícil que
Rumania había encarado a nivel interno y externo en su
transición a una economía de mercado, el país hubiera
mantenido un régimen comercial abierto aun teniendo en
cuenta su repercusión social. Los Miembros tomaron nota
de las preocupaciones de Rumania acerca de determinadas
medidas que aplican interlocutores comerciales y que
producen un efecto restrictivo en las importaciones
rumanas, como los derechos antidumping o medidas
compensatorias y los contingentes establecidos para
prendas de vestir.
En
conclusión, los Miembros felicitaron a Rumania por su
firme compromiso con la OMC que se refleja tanto en la
conducción de su política comercial como en su
participación activa en los preparativos para Seattle.
Los Miembros acogieron con satisfacción la intención de
Rumania de participar activamente en las próximas
negociaciones y observaron en particular su interés en
las políticas agropecuarias y los aranceles
industriales. Instaron también a Rumania a que
prosiguiera su reforma estructural iniciada en 1989, en
particular la privatización. Tras observar que Rumania
había enfrentado un entorno externo difícil en los
últimos años, los Miembros se comprometieron a
brindarle todo su apoyo.
|
|