Le Secrétariat de l’OMC annonce que le nombre de nouvelles enquêtes antidumping continue à diminuer, tandis que le nombre de nouvelles mesures finales augmente

Le Secrétariat de l’OMC a annoncé, en se fondant sur les chiffres disponibles les plus récents, qu’au cours de la période allant du 1er janvier au 30 juin 2006, le nombre d’ouvertures de nouvelles enquêtes antidumping avait poursuivi l’évolution à la baisse dont il avait été fait état précédemment, tandis que le nombre de nouvelles mesures finales avait augmenté par rapport à la période correspondante de 2005. Au cours de la période allant de janvier à juin 2006, 20 Membres ont indiqué avoir ouvert 87 nouvelles enquêtes au total, ce qui représente une diminution par rapport aux 105 enquêtes ouvertes pendant la période correspondante de 2005. Au total, 15 Membres ont indiqué avoir appliqué 71 nouvelles mesures antidumping finales entre janvier et juin 2006, contre 55 entre janvier et juin 2005 (soit une hausse de 29 pour cent). Trente-et-une des 87 nouvelles enquêtes ouvertes, et neuf des 71 nouvelles mesures finales appliquées au cours du premier semestre 2006 l’ont été par des Membres développés. En comparaison, ce sont 22 nouvelles enquêtes qui avaient été ouvertes et 20 nouvelles mesures qui avaient été appliquées par des Membres développés au cours du premier semestre de 2005.

Les Membres qui ont notifié l’ouverture du plus grand nombre de nouvelles enquêtes entre janvier et juin 2006 sont, par ordre décroissant, l’Inde, avec 20 nouvelles enquêtes, contre 14 pendant la période correspondante de 2005; les Communautés européennes (17); l’Australie (neuf); et l’Argentine, l’Indonésie et la Turquie (cinq chacune). En comparaison, ces chiffres s’élevaient à 16 pour les Communautés européennes, deux pour l’Australie, une pour l’Argentine, zéro pour l’Indonésie et huit pour la Turquie pendant la période correspondante de 2005. Ainsi, le nombre d’ouvertures d’enquêtes notifiées par l’Inde, les CE, l’Australie, l’Indonésie et l’Argentine a augmenté, tandis que dans le cas de la Turquie, il a diminué. Les autres Membres ayant notifié l’ouverture de nouvelles enquêtes entre janvier et juin 2006 sont le Canada (quatre); le Brésil, la Chine et le Mexique (trois chacun); l’Afrique du Sud, l’Égypte et le Pérou (deux chacun); et la Colombie, la Corée, le Costa Rica, la Jordanie, la Nouvelle-Zélande, le Pakistan et le Taipei chinois (une chacun). Israël et les États-Unis, qui avaient notifié l’ouverture de nouvelles enquêtes au premier semestre de 2005, ont indiqué n’avoir ouvert aucune nouvelle enquête au premier semestre de 2006.

La Chine est restée le pays le plus fréquemment visé par des enquêtes antidumping, puisqu’elle a fait l’objet de 32 des 87 nouvelles enquêtes ouvertes entre janvier et juin 2006, contre 23 des 105 enquêtes ouvertes pendant la période correspondante de 2005. Loin derrière, au deuxième rang, viennent les États-Unis et le Taipei chinois, avec chacun six nouvelles enquêtes ouvertes à l’encontre de leurs exportations, suivis par la Thaïlande (cinq enquêtes), et les Communautés européennes et leurs États membres, la Corée, le Japon et la Malaisie, qui ont chacun fait l’objet de quatre nouvelles enquêtes. En comparaison, les chiffres correspondants pour la même période de 2005 étaient les suivants: États-Unis (sept), Taipei chinois (neuf), Thaïlande (sept), Communautés européennes et leurs États membres (trois), Corée (six), Japon (quatre) et Malaisie (six). Les pays suivants ont fait l’objet de moins de quatre nouvelles enquêtes chacun entre janvier et juin 2006: Brésil; Canada; Chili; Égypte; Hong Kong, Chine; Inde; Indonésie; Philippines; Russie; Singapour; Suisse; Turquie; Ukraine; et Viet Nam.

Les produits qui ont été le plus fréquemment visés par les nouvelles enquêtes notifiées pendant la période allant de janvier à juin 2006 sont les métaux communs (19 enquêtes), suivis par les machines (16 enquêtes), les produits en matières plastiques (13 enquêtes), et les produits chimiques (onze enquêtes). Sur les 19 ouvertures d’enquêtes notifiées en ce qui concerne les métaux communs, l’Australie et l’Indonésie en ont notifié cinq chacune, le Canada trois, les Communautés européennes et l’Inde deux chacune et la Colombie et le Mexique une chacun.

En ce qui concerne les nouvelles mesures antidumping finales, c’est la Chine qui en a notifié le plus grand nombre pour le premier semestre de 2006 (15), contre dix entre janvier et juin 2005. Vient ensuite la Turquie, qui a notifié onze nouvelles mesures, contre quatre pour le premier semestre de 2005. L’Inde a notifié avoir appliqué huit nouvelles mesures, et l’Égypte sept, au premier semestre de 2006, contre sept et zéro, respectivement, pendant la période correspondante de 2005. Les Communautés européennes, le Mexique et le Pakistan ont chacun notifié avoir appliqué cinq nouvelles mesures entre janvier et juin 2006, tandis que l’Afrique du Sud, l’Argentine, l’Australie, la Colombie, la Corée, les États-Unis, l’Indonésie et le Pérou ont chacun notifié en avoir appliqué trois ou moins.

Une fois encore, ce sont les exportations chinoises qui ont le plus souvent fait l’objet de nouvelles mesures, puisque 15 des nouvelles mesures notifiées pour le premier semestre de 2006 les concernaient, contre 18 un an auparavant. En deuxième position, l’Inde et la Corée ont chacune vu leurs exportations faire l’objet de six mesures entre janvier et juin 2006, contre une et quatre, respectivement, au premier semestre de 2005. Viennent ensuite le Brésil, les Communautés européennes et leurs États membres, les États-Unis et le Japon, visés chacun par cinq nouvelles mesures entre janvier et juin 2006, contre deux, quatre, six et quatre pendant la période correspondante de 2005. L’Argentine, le Chili, les Émirats arabes unis, l’Indonésie, la Malaisie, le Mexique, la Norvège, la Roumanie, la Russie, le Taipei chinois, la Thaïlande et l’Ukraine ont chacun fait l’objet de quatre nouvelles mesures ou moins au premier semestre de 2006.

Pour ce qui est des secteurs affectés par les nouvelles mesures antidumping, ce sont les produits chimiques qui ont le plus fréquemment fait l’objet de nouvelles mesures pendant la période de janvier à juin 2006, puisque 23 des 71 nouvelles mesures notifiées au total les concernaient. Vient ensuite le secteur des matières plastiques, dont les produits ont fait l’objet de 14 nouvelles mesures. En troisième position se trouve le secteur des textiles, avec neuf mesures, suivi par les métaux communs avec sept mesures. Sur les 23 nouvelles mesures notifiées visant des produits chimiques, la Chine en a appliqué 15, suivie par l’Inde (trois), l’Argentine (deux), et les Communautés européennes, l’Égypte et le Pakistan (une chacun).

Les données ci-dessus proviennent des rapports semestriels présentés par les Membres au Comité des pratiques antidumping. Les statistiques sont fondées sur les renseignements communiqués par les Membres ayant présenté des rapports semestriels pour les périodes pertinentes; elles sont incomplètes dans la mesure où des Membres n’ont pas présenté de rapports ou ont présenté des rapports incomplets. Aux fins de ces statistiques, chaque enquête ou mesure notifiée vise un produit importé d’un pays ou territoire douanier.

Les rapports semestriels des Membres sur les actions antidumping menées pendant la période allant du 1 er janvier au 30 juin 2006 sont reproduits dans les documents de la série (G/ADP/N/145)...