NOTICIAS: COMUNICADOS DE PRENSA 2006

Press/458

La Secretaría de la OMC informa de que sigue disminuyendo el número de nuevas investigaciones antidumping, mientras que se registra un aumento del número de nuevas medidas definitivas

El 27 de noviembre de 2006, la Secretaría de la OMC informó de que, según las últimas cifras disponibles, en el período comprendido entre el 1º de enero y el 30 de junio de 2006, el número de nuevas investigaciones antidumping continuó su tendencia a la baja registrada recientemente, mientras que el número de nuevas medidas definitivas aumentó en relación con el mismo período de 2005.

  
VER TAMBIÉN:
> Comunicados de prensa
> Noticias
> Discursos: Pascal Lamy

La Secretaría de la OMC informó de que, según las últimas cifras disponibles, en el período comprendido entre el 1° de enero y el 30 de junio de 2006, el número de nuevas investigaciones antidumping continuó la tendencia a la baja registrada recientemente, mientras que el número de nuevas medidas definitivas aumentó en relación con el mismo período de 2005. Entre enero y junio de 2006, 20 Miembros notificaron la iniciación de 87 nuevas investigaciones en total, lo que representa un descenso con respecto a las 105 investigaciones iniciadas durante el mismo período de 2005. Un total de 15 Miembros notificaron la aplicación de 71 nuevas medidas antidumping definitivas entre enero y junio de 2006, en comparación con las 55 nuevas medidas aplicadas entre enero y junio de 2005 (un aumento del 29 por ciento). En el primer semestre de 2006, 31 de las 87 nuevas investigaciones fueron iniciadas por Miembros desarrollados y 9 de las 71 nuevas medidas definitivas fueron aplicadas por Miembros desarrollados, en comparación con las 22 nuevas investigaciones iniciadas y las 20 nuevas medidas aplicadas por Miembros desarrollados durante el primer semestre de 2005.

Los Miembros que notificaron la iniciación del mayor número de investigaciones entre enero y junio de 2006 fueron, en orden decreciente: la India, con 20 nuevas investigaciones, frente a 14 durante el mismo período de 2005; las Comunidades Europeas (17); Australia (9); y la Argentina, Indonesia y Turquía (5 cada una). En el mismo período de 2005, las cifras correspondientes fueron: 16 nuevas investigaciones en el caso de las Comunidades Europeas, 2 en el de Australia, 1 en el de la Argentina, ninguna en el de Indonesia y 8 en el de Turquía. Así pues, las nuevas investigaciones notificadas por la India, las CE, Australia, Indonesia y la Argentina aumentaron, mientras que descendió el número de investigaciones notificadas por Turquía. Otros Miembros que notificaron la iniciación de nuevas investigaciones entre enero y junio de 2006 fueron el Canadá (4); el Brasil, China y México (3 cada uno); Egipto, el Perú y Sudáfrica (2 cada uno); y el Taipei Chino, Colombia, Costa Rica, Jordania, Corea, Nueva Zelandia, y el Pakistán (1 cada uno). Israel y los Estados Unidos, que habían notificado la iniciación de nuevas investigaciones en el primer semestre de 2005, comunicaron que no habían iniciado ninguna nueva investigación durante el primer semestre de 2006.

China sigue siendo el país que es objeto del mayor número de investigaciones antidumping: 32 de las 87 nuevas investigaciones iniciadas entre enero y junio de 2006, frente a 23 de 105 en el mismo período de 2005. Los Estados Unidos y el Taipei Chino, cuyas exportaciones fueron objeto de 6 nuevas investigaciones cada uno, ocuparon el segundo lugar a gran distancia; seguidos por Tailandia (5), y las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, el Japón, Corea, y Malasia, que fueron objeto de cuatro nuevas investigaciones cada uno. Durante el mismo período de 2005, las cifras correspondientes fueron: los Estados Unidos (7), el Taipei Chino (9), Tailandia (7), las Comunidades Europeas y sus Estados miembros (3), el Japón (4), Corea (6), y Malasia (6). Los países afectados por menos de cuatro nuevas investigaciones cada uno entre enero y junio de 2006 fueron: el Brasil; el Canadá; Chile; Egipto; Filipinas; Hong Kong, China; la India; Indonesia; Rusia; Singapur; Suiza; Turquía; Ucrania; y Viet Nam.

Los productos que fueron objeto del mayor número de investigaciones iniciadas entre enero y junio de 2006 pertenecían al sector de los metales comunes (19 investigaciones), seguidos de la maquinaria (16 investigaciones), los productos plásticos (13 investigaciones) y los productos químicos (11 investigaciones). De las 19 nuevas investigaciones notificadas con respecto a los metales comunes, Australia e Indonesia comunicaron cinco cada una; el Canadá, tres; las Comunidades Europeas y la India, dos cada una; y Colombia y México, una cada uno.

En cuanto a las nuevas medidas antidumping definitivas, China notificó la aplicación del mayor número (15) durante el primer semestre de 2006, lo que supone un aumento con respecto a las 10 notificadas entre enero y junio de 2005. Detrás de China se situaba Turquía, que notificó 11 nuevas medidas, frente a 4 para el primer semestre de 2005. La India notificó la aplicación de ocho nuevas medidas y Egipto notificó la aplicación de siete en el primer semestre de 2006, en comparación con siete y ninguna, respectivamente, en el mismo período de 2005. Las Comunidades Europeas, México, y el Pakistán notificaron la aplicación de cinco nuevas medidas cada uno entre enero y junio de 2006, mientras que la Argentina, Australia, Colombia, Corea, los Estados Unidos, Indonesia, el Perú y Sudáfrica notificaron que habían aplicado tres nuevas medidas o menos cada uno.

Los productos a los que se aplicó el mayor número de medidas nuevas siguieron siendo los exportados por China (15 de las nuevas medidas notificadas en el primer semestre de 2006, lo que representa una disminución con respecto a las 18 del año anterior). La India y Corea ocuparon el segundo lugar, con seis medidas cada una en relación con sus exportaciones entre enero y junio de 2006, en comparación con una medida y cuatro medidas, respectivamente, en el primer semestre de 2005. A continuación figuraban el Brasil, las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, el Japón, y los Estados Unidos, cada uno de los cuales fue objeto de cinco nuevas medidas entre enero y junio de 2006, frente a dos, cuatro, cuatro, y seis nuevas medidas en el mismo período de 2005. La Argentina, Chile, los Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Malasia, México, Noruega, Rumania, Rusia, Tailandia, el Taipei Chino y Ucrania fueron objeto de cuatro nuevas medidas o menos cada uno en el primer semestre de 2006.

Por lo que respecta a los sectores afectados por las nuevas medidas antidumping, el de los productos químicos fue objeto del mayor número de nuevas medidas entre enero y junio de 2006 (23 de las 71 nuevas medidas notificadas). A continuación figuraba el sector de los productos plásticos, con 14 nuevas medidas que afectaban a este sector. En tercer lugar se situaba el sector de los textiles, con nueve medidas, seguido de los metales comunes con siete medidas. De las 23 nuevas medidas notificadas con respecto al sector de los productos químicos, China aplicó 15, seguida de la India (3), la Argentina (2) y Egipto, las Comunidades Europeas, y el Pakistán (1 cada uno).

Estos datos han sido tomados de los informes semestrales presentados por los Miembros al Comité de Prácticas Antidumping. Las estadísticas se basan en la información facilitada por los Miembros que han presentado informes semestrales para los períodos correspondientes, y son incompletas en la medida en que los Miembros no hayan presentado los informes o hayan presentado informes incompletos. A los efectos de estas estadísticas, cada investigación o medida notificada se refiere a un producto importado procedente de un país o territorio aduanero.

Los informes semestrales sobre las medidas antidumping correspondientes al período comprendido entre el 1° de enero y el 30 de junio de 2006 presentados por los Miembros figuran en los documentos de la serie G/ADP/N/145...

> Si tiene problemas para visualizar esta página,
sírvase ponerse en contacto con webmaster@wto.org, y proporcionar detalles sobre el sistema operativo y el navegador que está utilizando.

> Estadísticas sobre antidumping