La presentación de la Secretaría tenía por objeto ayudar a los delegados, muchos de los cuales han sido nombrados recientemente, a comprender lo sucedido en las negociaciones que se iniciaron en 1997, pero que llevan prácticamente inactivas desde principios de 2011, cuando se elaboró el proyecto actual. Este, que se describe como un texto "compuesto", contiene numerosas opciones que reflejan la divergencia de posiciones de los Miembros.

 

En espera de una visión más clara

Las indicaciones geográficas son topónimos u otros términos que se emplean para identificar el origen geográfico y la calidad, reputación u otras características de un producto. La finalidad de las negociaciones que se celebran en el marco de la OMC es crear un registro multilateral de indicaciones geográficas para vinos y bebidas espirituosas.

Desde hace mucho tiempo los Miembros discrepan en torno a varias cuestiones, en particular la participación en el registro "voluntario" y las implicaciones jurídicas que tiene para los demás Miembros el hecho de que un país registre un término (véase la explicación). Estas discrepancias persisten, como se hizo patente en algunas de las observaciones formuladas en la reunión.

En 2001, estas negociaciones se incorporaron al marco más amplio de las negociaciones de la Ronda de Doha. Las últimas reuniones forman parte de los esfuerzos globales de los Miembros por elaborar un programa de trabajo para julio de este año con el fin de completar la ronda (pdf). Sin embargo, en la última reunión informal, celebrada en diciembre de 2014, que fue solo la tercera desde que se elaboró el proyecto en 2011, los oradores de ambas partes en el debate reiteraron su opinión de que las negociaciones serias tendrían que esperar hasta que se tuviera una visión más clara de otros temas clave en la Ronda de Doha en general. Algunos también lo subrayaron en la reunión celebrada este pasado mes de febrero.

En la presentación de la Secretaría se abordaron con cierto detalle las negociaciones desde su origen, a saber, el párrafo 4 del artículo 23 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de 1994, hasta el éxito logrado con la elaboración de un único proyecto de texto en 2011 -aun cuando reflejara numerosas diferencias entre los Miembros- pasando por los esfuerzos desplegados para lograr un acuerdo en el marco de un paquete más amplio de la Ronda de Doha en julio de 2008, que fracasaron al llegar a un punto muerto en relación con otros asuntos.

 

Posiciones inmutables

Los pocos Miembros que tomaron la palabra reiteraron sus posiciones divergentes, en particular sobre la naturaleza del registro y la conveniencia de vincular estas negociaciones con dos cuestiones distintas conocidas como la "extensión de la protección de las indicaciones geográficas" y "los ADPIC y el CDB". Algunos países establecen un vínculo entre ambas cuestiones, mientras que otros se oponen a ello alegando que se trata de cuestiones distintas y que las negociaciones deberían ceñirse al mandato de establecer un registro para vinos y bebidas espirituosas.

La "extensión de la protección de las indicaciones geográficas" es una propuesta que consiste en extender a otros productos el nivel de protección más elevado otorgado actualmente a los vinos y las bebidas espirituosas (se deben proteger los nombres aun cuando su uso no confunda a los consumidores). Algunos Miembros han propuesto ampliar el registro para que se incluyan los demás productos comprendidos en la "extensión de la protección de las indicaciones geográficas".

La cuestión de "los ADPIC y el CBD" hace referencia a una propuesta que consiste en modificar el Acuerdo sobre los ADPIC de manera que se exija a los solicitantes de patentes que divulguen el país de origen de los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales utilizados en las invenciones, aporten pruebas de que han recibido un "consentimiento fundamentado previo" (expresión utilizada en el Convenio sobre la Diversidad Biológica) y demuestren que los beneficios se comparten de manera "justa y equitativa".

En la reunión intervinieron representantes del Ecuador, Suiza, la Unión Europea, China, los Estados Unidos y el Perú.

Las reuniones dedicadas a las negociaciones se llaman oficialmente reuniones del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria. En diciembre de 2014 el Presidente propuso que la primera reunión de 2015 fuese una sesión informal de información. Tras celebrar consultas con los Miembros a principios de febrero, comunicó en esa reunión que la mayoría le había transmitido su deseo de tener información sobre la labor que se había realizado hasta el momento en el marco de las negociaciones.

 

Próximas etapas

Reunión de negociación: Aún por anunciar
Plazo para la elaboración del programa de trabajo posterior a Bali: julio de 2015
Presidente: Embajador Dacio Castillo, Honduras

 

Más información

• Antecedentes sobre estas negociaciones
• Propuestas y otros documentos