Los Miembros plantearon varias preguntas en relación con los programas de ayuda interna o de ayuda a la exportación de la India.

El Canadá y la UE plantearon a la India varias preguntas acerca de su nuevo plan de seguro de las cosechas, que el Gobierno había anunciado en enero de 2016. Señalaron que el plan reduciría el tipo de la prima que los agricultores debían pagar al 2% de la suma, y que el Gobierno de la India esperaba que el plan llegara a beneficiar a más de la mitad de los agricultores indios en dos años. El Canadá, Tailandia y Australia también manifestaron su interés en obtener más información acerca de esta política de la India. La India facilitó un sitio Web donde podía encontrarse más información acerca del plan.

Los Estados Unidos formularon una serie de preguntas complementarias sobre los programas de ayuda a la exportación de la India, que ya habían planteado anteriormente, en la reunión de septiembre de 2015 del Comité. Según los Estados Unidos, entre 2004 y 2014, el Gobierno de la India había administrado un programa de ayuda a la exportación de varios productos agrícolas, y en 2014 había introducido un nuevo programa que parecía tener elementos similares a los del anterior programa. La UE, Ucrania y el Canadá también se mostraron interesados en esta cuestión. La India proporcionó algunas aclaraciones acerca de los productos que podían beneficiarse del programa y sobre el uso de bonos de crédito de derechos otorgados en el marco de los programas de ayuda.

Australia y la Unión Europea hicieron una pregunta sobre las subvenciones de la India a la exportación de azúcar, una cuestión que ya se había planteado en la anterior reunión del Comité de Agricultura. La India dijo que había introducido servicios de comercialización y promoción para el azúcar en bruto en febrero de 2014 y que el programa había sido suspendido en octubre de 2015. Hizo hincapié en que el pago a los productores de caña de azúcar no era una subvención a la exportación y su único objeto era indemnizar a los agricultores. Sudáfrica, Ucrania, Colombia, Costa Rica y el Brasil también manifestaron interés en esta cuestión y señalaron la Decisión de Nairobi relativa a la competencia de las exportaciones.

Los Estados Unidos formularon preguntas al Canadá acerca de la reglamentación sobre la venta de vinos vigente en Columbia Británica, donde en las estanterías de comercios ordinarios únicamente se podía vender vino local, y el vino importado solo se podía vender en "tiendas dentro de una tienda" con acceso controlado y cajas separadas. Los Estados Unidos señalaron que esa política otorgaría un trato más favorable a los vinos locales, por lo que podría ser contraria al principio de trato nacional de la OMC. Australia, la Unión Europea, Nueva Zelandia y Sudáfrica también manifestaron su preocupación a este respecto.

El Canadá respondió que la venta exclusiva de vinos procedentes de Columbia Británica en determinados lugares era una práctica que existía desde hacía muchos años y estaba amparada por varios acuerdos comerciales. El objetivo de la reglamentación era responder a las preocupaciones relacionadas con la salud y la seguridad públicas a fin de impedir el acceso de los menores de edad a los espirituosos y reducir el robo de estos productos.

El Canadá pidió aclaraciones sobre la nueva política agrícola de China, presentada en el documento del Gobierno central de China de 2016. Los Estados Unidos y la UE se hicieron eco de las preguntas formuladas.

China dijo que había aplicado políticas como la política de precios mínimos de compra a fin de velar por la seguridad alimentaria y de atender preocupaciones relacionadas con el medio ambiente. El Gobierno estaba llevando a cabo varias reformas con vistas a la aplicación de políticas agrícolas más orientadas al mercado, entre ellas permitir que las empresas privadas cualificadas compitieran en igualdad de condiciones con las empresas estatales del sector de los cereales. Asimismo, China informó a los Miembros que tenía previsto introducir planes de seguro de precios indicativos en forma de programas piloto en algunas regiones.

Indonesia expresó preocupación respecto de la enmienda de Francia al proyecto de ley de biodiversidad, que prevé la imposición de una tasa especial para las importaciones de aceite de palma y sus derivados. Indonesia dijo que, si bien respetaba la necesidad de los Miembros de proteger la salud pública, las medidas de política debían fundamentarse en pruebas científicas sólidas y distorsionar lo menos posible el comercio. Malasia y Colombia plantearon preocupaciones similares a este respecto.

La UE, en nombre de Francia, dijo que el proceso de enmienda legislativa estaba actualmente en curso y que estaría en condiciones de dar una respuesta en una fase ulterior.

El Canadá y la UE pidieron información al Japón sobre su programa de ayudas para los productores de ganado bovino y porcino; los Estados Unidos y Ucrania respaldaron la pregunta.

El Japón dijo que el programa de ayudas era parte de un marco de políticas relacionado con la firma por el país del Acuerdo de Asociación Transpacífico. El programa de ayudas en vigor cubría el 80% de la diferencia entre los gastos de producción de los agricultores y el precio de venta al por menor, porcentaje que ascendería hasta un 90%. El Gobierno también incrementaría sus contribuciones al programa.

Ucrania expresó preocupación por la decisión de la Federación de Rusia de limitar el tránsito internacional de mercancías entre Ucrania y Kazajstán a dos puntos de control en la frontera entre la Federación de Rusia y Belarús. Ucrania adujo que ese requisito alargaba la distancia para los envíos, lo que daba lugar a retrasos y gastos de transporte adicionales. Esas medidas en la frontera afectaban a todo el comercio, pero en particular al comercio de productos agrícolas perecederos.

La Federación de Rusia respondió que esa cuestión se había debatido durante la reunión del Consejo General de la OMC y que la medida no se centraba específicamente en los productos agrícolas. La Federación de Rusia confirmó que se tomaba muy en serio sus obligaciones en el marco de la OMC, incluidas sus relaciones comerciales con Ucrania.