RESUMEN DE LAS REUNIONES DEL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2003

Cuarto día: C

on ocasión de la formulación de observaciones sobre el nuevo proyecto por parte de los Ministros, el Presidente advierte de los peligros de un fracaso

Después de la distribución del nuevo proyecto de declaración y de una larga reunión en la que los Ministros criticaron los los puntos con los que no estaban de acuerdo, el Presidente Derbez manifestó que le preocupaba, en las primeras horas del 14 de septiembre, que un fracaso pudiera perjudicar la economía mundial y el sistema de comercio.

> Véanse los detalles sobre las reuniones de los facilitadores en el informe de ayer
> Véanse las las explicaciones de las siguientes cuestiones

 NOTA:
LA PRESENTE NOTA INFORMATIVA ESTÁ DESTINADA A AYUDAR A LOS PERIODISTAS Y AL PÚBLICO EN GENERAL A COMPRENDER LO SUCEDIDO EN LA CONFERENCIA MINISTERIAL DE
CANCÚN. SE HA HECHO TODO LO POSIBLE POR ASEGURAR LA EXACTITUD DEL CONTENIDO, PERO ÉSTE NO PREJUZGA LAS POSICIONES DE LOS GOBIERNOS MIEMBROS.
  

> Notas informativas para Cancún
  

Resúmenes de las reuniones:
> 10 de septiembre
> 11 de septiembre
> 12 de septiembre
> 14 de septiembre
  

Proyecto de declaración:
Proyecto de declaración de Cancún remitido por Pérez del Castillo y Supachai a los Ministros: texto y carta de presentación.
Proyecto revisado de Declaración Ministerial presentado por el Presidente Luis Ernesto Derbez el cuarto día de la Conferencia Ministerial de Cancún.

 

Otras Conferencias Ministeriales:
> Doha10-14 de nov. de 2001
> Seattle 30 de nov-3 dic. de 1999
> Ginebra 18-20 de mayo de 1998
Singapur 9-13 de dic. de 1996

 

Luis Ernesto Derbez, Presidente de la Conferencia Ministerial y Secretario de Relaciones Exteriores de México, distribuyó un nuevo proyecto de declaración ministerial, integrado por los textos presentados por los distintos “facilitadores” en una breve reunión de Jefes de Delegación celebrada poco después del mediodía. Suspendió la reunión para conceder a las delegaciones el tiempo necesario para examinar el texto, y volvió a convocarla a las 19 h.

El Sr. Derbez dijo que el texto es aún un proyecto y que su objetivo es ayudar a reunir todas las perspectivas adquiridas mediante distintos modos de consulta, con el fin de sintetizar un conjunto global que merezca la aceptación general. Dijo que contiene todos los elementos necesarios para permitir que los Miembros lleguen a un acuerdo y aborden de manera satisfactoria las necesidades y preocupaciones esenciales de todos los participantes.

Después de la reunión él y el Director General, Supachai Panitchpakdi, con la asistencia de los facilitadores, continuarían manteniendo diversos tipos de consultas con los Miembros. Según afirmó el Sr. Derbez, estas consultas se centrarán en las esferas en que siguen existiendo divergencias importantes.

En el momento de conclusión de la reunión, después de la 1 h, había intervenido un gran número de Ministros. Aunque la mayoría reconoció los esfuerzos que se habían dedicado a salvar algunas de las diferencias, la mayor parte de los Ministros criticaron los puntos con los que no estaban de acuerdo. En general repitieron posturas bien establecidas, aduciendo que sus preocupaciones particulares no se habían incluido en el texto.

Por ejemplo, consideraron la sección relativa a la agricultura bien era demasiado ambiciosa o bien no lo era suficientemente. Estuvieron en desacuerdo sobre si se deben iniciar negociaciones sobre los temas de Singapur o si no existe el consenso para hacerlo. Formularon observaciones sobre el texto relativo al acceso a los mercados para los productos no agrícolas, incluyendo la descripción de la fórmula de reducción arancelaria, y sobre si los acuerdos sectoriales (aranceles a nivel cero para todos los productos en sectores específicos) deberían ser obligatorios para todos los Miembros.

Varios oradores dijeron que el texto relativo a la iniciativa sobre el algodón no reflejaba la propuesta de remoción progresiva de las subvenciones y de compensación a los productores africanos por parte de los países que conceden subvenciones, mientras sigan haciéndolo. Además, varios países, en particular africanos y del Caribe, dijeron que el proyecto incluye muy pocas menciones sobre el trato especial y diferenciado para los países en desarrollo.

Algunos países, tanto desarrollados como en desarrollo, se mostraron preocupados ante la posibilidad de que los sentimientos negativos anulasen lo que describieron como posibles resultados importantes en esferas como la agricultura, que revisten especial importancia para los países en desarrollo. Dos Miembros importantes advirtieron que cada delegación debía asumir la responsabilidad de lo que sucediera esa noche.

  

La advertencia final del Presidente Derbez   volver al principio

Al concluir la reunión, el Presidente Derbez dijo que reflexionaría sobre las observaciones de los Ministros. Dijo que le inquietaba mucho saber si los Miembros estaban dispuestos a colaborar para alcanzar un consenso, teniendo en cuenta el tiempo que sólo quedaban menos de 24 horas hasta el final de la reunión.

El Sr. Derbez dijo que entendía que los Ministros quisieran que sus posturas constaran en acta, y que eso no le preocupaba. Sin embargo, sí le inquietaba que los Ministros estuvieran dispuestos a dejar que el proceso fracasara. Dijo que es necesario un acuerdo para dar impulso a la economía mundial y que, si la reunión fracasa, los únicos vencedores serán los enemigos del sistema de comercio.

Describiendo esta Conferencia como una oportunidad que sólo se da una vez en una generación, advirtió que si la reunión de Cancún fracasa puede pasar mucho tiempo antes de que las negociaciones se restablezcan.

El Sr. Derbez y el Director General iniciarían consultas con pequeños grupos de Ministros, y si lograban los progresos adecuados, volvería a convocar la reunión de Jefes de Delegación alrededor del mediodía (domingo 14 de septiembre).