SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS

DS: Australia — Medidas en materia de derechos antidumping y compensatorios sobre determinados productos procedentes de China

El presente resumen ha sido preparado por la Secretaría bajo su responsabilidad. Sólo tiene por objeto ofrecer información general y no es su propósito afectar a los derechos u obligaciones de los Miembros.

  

Véase también:

volver al principio

Situación actual 

 

volver al principio

Hechos fundamentales 

 

volver al principio

Documento más reciente

  

volver al principio

Resumen de la diferencia hasta la fecha 

El resumen que figura a continuación se actualizó el

Consultas

Reclamación presentada por China

El 24 de junio de 2021, Chino solicitó la celebración de consultas con Australia con respecto a las medidas antidumping y compensatorias impuestas por Australia a las importaciones de determinados productos originarios de China, entre los que se incluyen las torres eólicas, los fregaderos (piletas de lavar) de acero inoxidable fabricados por embutido profundo y las ruedas ferroviarias.

China alegó que las medidas antidumping sobre las torres eólicas, los fregaderos (piletas de lavar) de acero inoxidable fabricados por embutido profundo y las ruedas ferroviarias parecen ser incompatibles con las siguientes disposiciones:

  • los artículos 2.1, 2.2, 2.2.1.1, 2.2.2, 2.4 y 9.3 del Acuerdo Antidumping; y
     
  • los artículos VI.1 y VI.2 del GATT de 1994.

China alegó que las medidas compensatorias sobre los fregaderos (piletas de lavar) de acero inoxidable fabricados por embutido profundo parecen ser incompatibles con las siguientes disposiciones:

  • los artículos 1.1 a) 1), 1.1 b), 2.1 c), 11.1, 11.2, 11.3 y 14 d) del Acuerdo SMC.

 

Procedimientos del grupo especial y del Órgano de Apelación

El 13 de enero de 2022, China solicitó el establecimiento de un grupo especial. En su reunión de 25 de enero de 2022, el OSD aplazó el establecimiento de un grupo especial.

En su reunión de 28 de febrero de 2022, el OSD estableció un grupo especial. La Argentina, el Brasil, el Canadá, Corea, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, la India, el Japón, Malasia, México, Noruega, el Reino Unido, Singapur, Suiza, el Taipei Chino, la Unión Europea y Vietnam se reservaron sus derechos en calidad de terceros.

El 28 de abril de 2022, Australia y China informaron al OSD de que habían convenido en el Procedimiento para el arbitraje previsto en el artículo 25 del ESD en esta diferencia. Australia y China iniciaron este procedimiento con el fin de hacer efectiva la comunicación JOB/DSB/1/Add.12 (“Procedimiento arbitral multipartito de apelación provisional de conformidad con el artículo 25 del ESD (el mecanismo)”) y con el objetivo de establecer un marco para que un árbitro resuelva cualquier apelación respecto de cualquier informe definitivo del Grupo Especial emitido en esta diferencia, en caso de que el Órgano de Apelación no esté en condiciones de entender en una apelación tal de conformidad con los artículos 16.4 y 17 del ESD.

Tras el acuerdo alcanzado por las partes, el 5 de septiembre de 2022 se estableció la composición del Grupo Especial.

Compartir


Seguir esta diferencia

  

Si tiene problemas para visualizar esta página,
sírvase ponerse en contacto con [email protected], y proporcionar detalles sobre el sistema operativo y el navegador que está utilizando.