Le présent état récapitulatif a été élaboré par le Secrétariat sous sa propre responsabilité. Il est établi uniquement à titre d’information générale et n’affecte en rien les droits et obligations des Membres.
Voir aussi:
Situation actuelle
haut de page
Faits essentiels
haut de page
Document le plus récent
haut de page
État du différend à ce jour
Le résumé ci-dessous a été actualisé le
Consultations
Plainte de Moldova.
Le 3 mars 2011, Moldova a demandé l'ouverture de consultations avec l'Ukraine, soutenant que le régime de droits d'accise de cette dernière établissait une discrimination à l'égard des spiritueux distillés importés de Moldova (code 22.08 du Système harmonisé).
Moldova allègue plus précisément que les modifications de 2008 apportées à la Loi n° 178 de 1996 sont contraires à la première phrase de l'article III:2 du GATT de 1994 du fait qu'elles prévoient l'application aux produits nationaux d'un taux de taxation moins élevé que celui qui est appliqué à certains spiritueux distillés similaires importés de Moldova. Celui-ci allègue en outre que ces modifications sont contraires à la deuxième phrase de l'article III:2 dudit accord parce qu'elles soumettent aussi les produits nationaux à un taux de taxation moins élevé que celui qui frappe certains autres spiritueux distillés directement concurrents ou pouvant leur être directement substitués qui sont importés de Moldova, de manière à protéger la production nationale.
Le 14 mars 2011, l'Union européenne a demandé à participer aux consultations. L'Ukraine a informé ultérieurement l'ORD qu'elle avait accepté la demande de participation aux consultations présentée par l'Union européenne.
Le 1er juin 2011, Moldova a demandé l'établissement d'un groupe spécial. À sa réunion du 17 juin 2011, l'ORD a reporté l'établissement d'un tel groupe.
Procédures du Groupe spécial et de l'Organe d'appel
À sa réunion du 20 juillet 2011, l'ORD a établi un groupe spécial. La Chine, la Colombie, les États-Unis et l'Union européenne ont réservé leurs droits de tierces parties. Le Taipei chinois a fait de même ultérieurement.
Partager
Suivre ce différend
Des problèmes pour visualiser cette page?
Veuillez écrire à [email protected] en indiquant le système d’exploitation et le navigateur que vous utilisez.