EN ESTA PÁGINA:   Hechos fundamentales   Resumen de la diferencia hasta la fecha

portada > temas comerciales > solución de diferencias > las diferencias >

SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS: DIFERENCIA DS229

Brasil — Derechos antidumping sobre las bolsas de yute procedentes de la India

El presente resumen ha sido preparado por la Secretaría bajo su responsabilidad. Sólo tiene por objeto ofrecer información general y no es su propósito afectar a los derechos u obligaciones de los Miembros.

Véase también:
> Información básica: cómo se resuelven las diferencias en la OMC
> Formación asistida por ordenador en solución de diferencias
> Texto del Entendimiento sobre Solución de Diferencias

Hechos fundamentales  volver al principio

Resumen de la diferencia hasta la fecha  volver al principio

Resumen actualizado a

Consultas solicitadas — no se ha establecido un grupo especial ni notificado una solución

Reclamación presentada por la India.

El 9 de abril de 2001, la India solicitó la celebración de consultas con el Brasil en relación con:

• la determinación del Gobierno de ese país de continuar imponiendo derechos antidumping a las bolsas de yute y las bolsas fabricadas con hilados de yute procedentes de la India sobre la base de un documento presuntamente falsificado relativo al margen de dumping atribuido a una empresa india inexistente;
   
• la negativa a reconsiderar su decisión de mantener los derechos antidumping sobre los productos de yute procedentes de la India a pesar de que se señaló a la atención de las autoridades la inexistencia de esa empresa;
   
• la no consideración de las nuevas pruebas relativas a los costos de producción, los precios de las ventas en el mercado interno, los precios de exportación, etc., de los fabricantes de yute de la India y la negativa a iniciar un examen de la decisión de imponer derechos antidumping;
   
• la práctica general del Brasil en relación con el examen y la imposición de derechos antidumping; y
   
• las leyes y reglamentos en materia antidumping del Brasil, en particular, pero no exclusivamente, el artículo 58 del Decreto Nº 1.602 de 1995.

Según la India, las disposiciones con las que estas determinaciones y disposiciones jurídicas parecían ser incompatibles incluían, sin limitarse a ellas, las siguientes: artículos VI y X del GATT de 1994; artículos 1, 2, 3, 5, 6 (en particular los párrafos 6, 7, 8 y Anexo II, 9 y 10), 11 y 12, párrafo 6 i) del artículo 17 y párrafos 3 y 4 del artículo 18; y artículo XVI del Acuerdo sobre la OMC.

Además, en opinión de la India, la determinación de mantener los derechos antidumping también parecía anular y menoscabar ventajas resultantes para la India de los citados Acuerdos, u obstaculizar de otra forma el logro de los objetivos de éstos.

> Si tiene problemas para visualizar esta página,
sírvase ponerse en contacto con webmaster@wto.org, y proporcionar detalles sobre el sistema operativo y el navegador que está utilizando.