OMC: NOTICIAS 2005
22 de marzo de 2005
CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS
El Consejo del Comercio de Mercancías nombra a los presidentes de los órganos subsidiarios
El 11 de marzo de 2005, el Consejo del Comercio de Mercancías llegó a un acuerdo sobre la lista de presidentes de sus órganos subsidiarios para este año.
VER TAMBIÉN:
> Comunicados de prensa
> Noticias
> Discursos: Supachai Panitchpakdi
>
Más información sobre el Consejo del Comercio de Mercancías
>
Más información sobre los actuales Presidentes de la OMC
Los nuevos presidentes son los siguientes:
-
Comité de Agricultura: Dr. Magdi Farahat (Egipto)
-
Comité de Prácticas Antidumping: Sra. Frida Collste (Suecia)
-
Comité de Valoración en Aduana: Sr. Joo Ha Woo (Corea)
-
Comité de Licencias de Importación: Sra. Pamela Cooper (Canadá)
-
Comité de Acceso a los Mercados: Sr. Martin Pospisil (República Checa)
-
Comité de Normas de Origen: Sra. Vera Thorstensen (Brasil)
-
Comité de Salvaguardias: Sra. Ana Novik (Chile)
-
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias: Sr. Gregg Young (Estados Unidos)
-
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias: Sra. Victoria Campeanu (Rumania)
-
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio: Sra. Margers Krams (Letonia)
-
Comité de Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio: Sr. Antonio Buencamino (Filipinas)
-
Grupo de Trabajo sobre las Empresas Comerciales del Estado: Sr. Benjamin Katjipuka (Namibia)
-
Comité del ATI: Sr. Simon Chan (Hong Kong, China)
El Consejo eligió por aclamación como nuevo Presidente al Embajador Vesa
Tapani Himanen (Finlandia). El Embajador Himanen rindió homenaje al
Embajador Choi Hyuck (Corea) por su liderazgo durante el pasado año.
Los Estados Unidos solicitaron una exención en relación con la Ley de
Crecimiento y Oportunidades para África y una prórroga de las exenciones en
vigor respecto de sus otros dos programas de preferencias comerciales: la
Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe y la Ley de
Preferencias Comerciales para los Países Andinos. Dijeron que una forma de
promover la integración de los países en desarrollo en el sistema
multilateral de comercio era permitir el acceso libre de derechos a su
mercado. Rwanda, en nombre del Grupo Africano, dijo que la Ley de
Crecimiento y Oportunidades para África había dado lugar a un incremento
sustancial de las exportaciones a los Estados Unidos. Encareció que se
aprobara rápidamente la prórroga de la exención. Jamaica, en nombre de los
beneficiarios, dijo que el 80 por ciento de sus exportaciones entraban ahora
en los Estados Unidos en régimen de franquicia arancelaria gracias a la Ley
de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe. El Ecuador y el Perú
subrayaron la importancia de la Ley de Preferencias Comerciales para los
Países Andinos para alentar a los agricultores pobres a abandonar los
cultivos ilícitos. Varias delegaciones manifestaron su interés en participar
en consultas informales en relación con las solicitudes presentadas por los
Estados Unidos.
Con respecto a las negociaciones relativas a la compensación (en virtud del
artículo XXVIII del GATT) en el contexto de la ampliación de la Unión
Europea, el Presidente dijo que en las consultas informales la mayoría de
los Miembros se mostraron a favor de que la prórroga de las negociaciones
fuera mayor que la de dos meses propuesta por la Unión Europea. El Japón,
Colombia, los Estados Unidos, el Brasil, la India, Australia, el Canadá,
Filipinas, Tailandia, el Pakistán, el Ecuador, Nueva Zelandia y Malasia eran
partidarios de que la prórroga fuera más larga. La UE dijo que aunque
deseaba mantener el impulso logrado, su objetivo principal era obtener un
buen resultado negociado. Por lo tanto, podía aceptar que se aprobara en la
reunión una prórroga de tres meses. El Presidente propuso y el Consejo
acordó que se aprobara ad referendum la prórroga del plazo por tres meses.
El Consejo acordó remitir al Comité de Acuerdos Comerciales Regionales los
siguientes acuerdos de libre comercio para su examen: entre los Estados
miembros de la AELC y Chile; entre Albania y Rumania; entre Albania y Bosnia
y Herzegovina; entre Albania y la ex República Yugoslava de Macedonia; entre
Albania y Moldova; entre los Estados Unidos y Australia; y entre Tailandia y
Australia.
El Consejo aprobó ad referendum una solicitud de exención presentada por
Albania relativa a la prórroga del período de escalonamiento de sus
reducciones arancelarias respecto de ciertos productos.
Con respecto al punto del orden del día “Cuestiones relacionadas con el
ajuste en el período posterior al ATV (Acuerdo sobre los Textiles y el
Vestido)”, el Presidente informó de que en las consultas informales
celebradas el 28 de febrero de 2005 las posiciones de los Miembros no habían
variado. Túnez presentó una propuesta a este respecto referente a la Parte
IV (“Comercio y Desarrollo”) del GATT de 1994. Varios Miembros dijeron que
estaban dispuestos a comentar y debatir la propuesta en la próxima reunión
del Consejo del Comercio de Mercancías. Un Miembro se opuso a que se
examinara la propuesta dentro de este punto, mientras que otro sugirió (con
el respaldo de algunos otros Miembros) que el Presidente entrante del
Consejo celebrara consultas informales antes de la próxima reunión del
mismo.
En relación con el examen del Acuerdo sobre las Medidas en materia de
Inversiones relacionadas con el Comercio (MIC), el Presidente dijo que las
consultas que había mantenido indicaban que no había aún consenso sobre la
solicitud presentada por el Brasil y la India de que la OMC y la UNCTAD
realizaran un estudio conjunto sobre los efectos de las MIC y de su
eliminación. El Brasil dijo que continuaría trabajando para que se aprobara
la realización de este estudio.