En su declaración inaugural, el nuevo Presidente del Órgano de Solución de Diferencias (OSD), Embajador Fried (Canadá), hizo algunas observaciones sobre el punto 1 del orden del día, relativo a la vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD. Señaló que los Miembros habían adquirido la costumbre de presentar más o menos los mismos informes de situación mes tras mes, a los que solamente modificaban la fecha. Los alentó a examinar el párrafo 6 del artículo 21del Entendimiento sobre Solución de Diferencias (ESD) y a presentar informes “significativos”, que aportaran información y estuvieran actualizados. Asimismo recordó que, conforme al artículo 27 del Reglamento del Consejo General, los Miembros debían abstenerse de celebrar un debate detallado de cuestiones que ya hubieran sido debatidas detalladamente y respecto de las cuales no se hubieran producido cambios en las posturas de los Miembros recogidas en actas.

 

DS455: Indonesia — Importación de productos hortícolas, animales y productos del reino animal

Los Estados Unidos solicitaron que el OSD estableciera un grupo especial para examinar este asunto. Dijeron que les preocupaba el amplio uso que hacía Indonesia de medidas consistentes en licencias de importación que restringen las importaciones de productos hortícolas, animales y productos del reino animal, lo que a su modo de ver parecía ser incompatible con las obligaciones contraídas por ese país en el marco de la OMC.

Indonesia afirmó que en las consultas celebradas en febrero de 2013 había demostrado su firme decisión de resolver este asunto de manera bilateral con los Estados Unidos y que estaba revisando la reglamentación relativa a la importación de productos hortícolas, animales y productos del reino animal. Por consiguiente, no podía aceptar el establecimiento de un grupo especial.

El Canadá y la Unión Europea se refirieron a la carta que habían presentado conjuntamente (WT/DS455/6) en relación con sus preocupaciones por el modo en que Indonesia había reaccionado ante su solicitud de ser asociados a las consultas que se celebrarían entre los Estados Unidos e Indonesia con antelación a la solicitud de establecimiento de un grupo especial. A su juicio, al proponer que las consultas se celebraran separadamente de las que se mantendrían con los Estados Unidos, Indonesia había incumplido el párrafo 11 del artículo 4 del ESD. Indonesia replicó que esta diferencia era de gran importancia para el país y que las partes en ella debían abordar información delicada en la primera consulta, razón por la cual Indonesia había decidido celebrar las consultas con los Estados Unidos de forma bilateral y otras consultas con los terceros más adelante.

 

Órgano de Apelación

El OSD acordó renovar el mandato del Sr. Ricardo Ramírez como miembro del Órgano de Apelación por un segundo período de cuatro años, a partir del 1º de julio de 2013. El Presidente también informó a los Miembros de que tenía la intención de presentar en la reunión del OSD que se celebraría en abril una propuesta sobre el proceso de selección para el cargo que desempeña actualmente el Sr. David Unterhalter, cuyo segundo mandato de cuatro años expirará  el 11 de diciembre de 2013. El Presidente iniciaría asimismo el proceso informal de consultas sobre la posible renovación del primer mandato de cuatro años del Sr. Peter Van den Bossche, que expirará también el 11 de diciembre de 2013. El Sr. Van den Bossche reunía las condiciones para tal renovación y estaba dispuesto a aceptarla.

 

DS285: Estados Unidos — Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas

En el marco del punto del orden día “Otros asuntos”, Dominica formuló una declaración en nombre de Antigua y Barbuda con respecto a la diferencia “Estados Unidos — Juegos de azar”. Antigua y Barbuda no consideraba que los Estados Unidos hubiesen realizado progresos sustanciales para cumplir las recomendaciones y resoluciones del OSD ni para llegar a una solución con Antigua y Barbuda. Antes de recurrir a la retorsión cruzada, Antigua y Barbuda deseaba apelar a los Estados Unidos para que hicieran un último esfuerzo que permitiese resolver el asunto y evitar consecuencias imprevisibles.

 

Informes de situación

Varios Miembros (los Estados Unidos, la Unión Europea y Tailandia) presentaron informes de situación sobre distintas diferencias.

 

DS422: Estados Unidos — Medidas antidumping relativas a determinados camarones y hojas de sierra de diamante procedentes de China

Los Estados Unidos dijeron que habían aplicado las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia dentro del plazo prudencial. China no compartía la tesis de los Estados Unidos de que habían aplicado plenamente las recomendaciones del OSD dado que no habían revocado el derecho antidumping sobre las hojas de sierra.