Varios países apoyaron la orientación de la propuesta (contenida en el documento TN/AG/SCC/GEN/4) que se presentó el día antes de la reunión — lo que significa que sólo estaba disponible en francés en el momento de la reunión —. Sin embargo, todos los oradores dijeron que necesitaban más tiempo para examinarla y algunos indicaron que necesitaban ver primero la versión en inglés.

  

volver al principio

Cuestiones relativas al comercio 

La fórmula (que se detalla infrae) se ha concebido de manera que el recorte de las subvenciones del compartimento ámbar (o MGA) para el algodón sea más profundo que el previsto para la agricultura en su conjunto, conforme al objetivo convenido en la Conferencia Ministerial de Hong Kong, en diciembre de 2005 (ver explicación).

Los cuatro países proponentes — Benin, Burkina Faso, el Chad y Malí — también han concebido la fórmula de tal forma que el recorte adicional para el algodón sea mayor si el recorte general para la agricultura es más modesto; no es necesario que el recorte adicional sea importante si la reducción general para la agricultura ya es ambiciosa. Estos recortes se llevarían a cabo en un plazo equivalente a un tercio del plazo general de aplicación de los recortes de la MGA.

El documento va más lejos, incluso en lo relativo al compartimento ámbar: se invita también a los Miembros de la OMC a que convengan para finales de abril (plazo previsto para acordar las modalidades) en eliminar toda la ayuda interna causante de distorsión del comercio en una fecha que habrá de acordarse antes de que concluya la Ronda de Doha (de manera que ese plazo forme parte del “todo único”). Esta fecha será posterior al final de la Ronda de Doha.

El documento propone que el límite máximo aplicable al algodón para las subvenciones del compartimento azul sea un tercio del límite máximo del compartimento azul aplicable a la agricultura en su conjunto.

Benin, que acaba de pasar a ser coordinador del Grupo Africano, dijo que el Grupo respaldaba plenamente la propuesta. China, el Brasil, el Paraguay y algunos otros países apoyaban el enfoque general de la propuesta, si bien no aún los detalles, pero necesitaban más tiempo para examinarla.

Algunos países, como la UE, China y Australia, acogieron con satisfacción una aclaración que se hace en el nuevo documento. En el documento anterior de los cuatro proponentes (TN/AG/SCC/GEN/3) se propugnaba que los recortes en el compartimento ámbar para el algodón fuesen tres veces mayores que los recortes previstos para la agricultura en su conjunto, lo que implicaba que si los recortes generales eran de más del 33 por ciento, los recortes para el algodón serían superiores al 100 por ciento, mientras que la nueva fórmula aclara este punto.

Nueva Zelandia apoyó en general el llamamiento a la eliminación total de la ayuda causante de distorsión del comercio. Sin embargo, los Estados Unidos dijeron que no podían formular observaciones sustantivas sobre el documento antes de saber cuál sería el resultado para la agricultura en su conjunto y de ver la versión en inglés. Añadieron que un resultado sustancial en lo relativo a la ayuda interna para el algodón requería un resultado sustancial en los tres pilares de la agricultura.

  

volver al principio

Cuestiones relativas al desarrollo 

La Secretaría informó sobre las consultas celebradas el 16 de febrero acerca de los aspectos relacionados con el desarrollo; varios Miembros comunicaron novedades relativas a la asistencia que prestan y los países receptores apoyaron plenamente la aplicación de los programas sobre los que se había informado. Algunos pidieron que la asistencia se hiciera extensiva a otros países africanos en condiciones similares.

Las consultas relativas al aspecto de desarrollo están presididas por el Sr. Stuart Harbinson, asesor especial del Director General.

  

volver al principio

La fórmula 

Si

Rg = recorte de la MGA para la agricultura en general, y
Rc = recorte de la MGA para el algodón

entonces

Rc = Rg + [(100 – Rg) x 100] / 3 x Rg

(El recorte para el algodón es igual al recorte general más un factor de ajuste que disminuye si el recorte general aumenta)

El documento de los cuatro proponentes ofrece algunos ejemplos de cálculo:

• Un recorte general del 60% dará un recorte del 82,2% para el algodón (diferencia: 22,2 puntos porcentuales)

• Un recorte general del 70% dará un recorte del 84,3% para el algodón (diferencia: 14,3 puntos porcentuales)

• Un recorte general del 80% dará un recorte del 88,3% para el algodón (diferencia: 8,3 puntos porcentuales) 

• Un recorte general del 90% dará un recorte del 93,7% para el algodón (diferencia: 3,7 puntos porcentuales)

• Un recorte general del 100% dará un recorte del 100% para el algodón (diferencia: 0 puntos porcentuales)

  

volver al principio

Próxima reunión 

Prevista provisionalmente para el 27 de marzo y posiblemente para el 24 de abril de 2006.