> Différends à l’OMC
> Comment trouver des différends
> Comment trouver des documents liés aux différends
> Différend par ordre chronologique
> Différends par sujet
> Différends par pays
NOTE:
Le présent résumé a été établi par la Division de l’information et
et des relations extérieures du Secrétariat de l’OMC pour aider le
public à mieux comprendre l’évolution des différends à l’OMC. Il ne
constitue ni une interprétation juridique ni un compte rendu complet des
différends. Pour cela, il existe les rapports eux-mêmes et les comptes
rendus des réunions de l’Organe de règlement des différends.
Établissement d'un groupe spécial
DS381: États Unis — Mesures concernant l'importation, la commercialisation et la vente de thon et de produits du thon
Le Groupe spécial a été établi à la suite de la demande présentée pour la
deuxième fois par le Mexique (WT/DS381/4),
qui contestait les mesures prises par les États Unis afin d'interdire
l'utilisation du label “Dolphin safe” pour les produits du thon mexicains.
Le Mexique a indiqué qu'il continuerait d'envisager toutes les possibilités
pour trouver une solution mutuellement acceptable avec les États-Unis.
Les États-Unis, qui considéraient que leurs mesures concernant le label
“Dolphin safe” étaient compatibles avec les principes de l'OMC, ont ajouté
que cette affaire aurait dû être traitée dans le cadre de la procédure de
règlement des différends de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA)
(article 2005(4) de l'ALENA). Sur ce point, le Mexique a répondu que la
disposition de l'ALENA ne s'appliquait pas au différend en question puisque
celui-ci concernait des questions multilatérales importantes.
La Nouvelle-Zélande a dit que l'éco-étiquetage était un phénomène qui
prenait de l'ampleur dans les échanges internationaux et qu'elle avait à la
fois un intérêt systémique et un intérêt commercial dans ce différend.
La Nouvelle-Zélande, l'Équateur, le Guatemala, la Corée, la Turquie, le
Taipei chinois, le Japon, la Chine, les CE, l'Argentine et l'Australie ont
réservé leurs droits de tierces parties.
Mise en œuvre des décisions de l'ORD
DS343:
États-Unis — Mesures visant les crevettes en provenance de Thaïlande
DS345:
États-Unis — Directive sur les cautionnements en douane pour les
marchandises assujetties à des droits antidumping/compensateurs
Ces points étaient inscrits à l'ordre du jour à la demande des États-Unis
qui ont fait une déclaration sur la mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
En 2004, les États-Unis ont demandé aux exportateurs soumis à des droits
antidumping de verser une caution couvrant la totalité du droit alors que la
caution ne couvrait auparavant que 10 pour cent du droit. Deux actions
distinctes ont été engagées en 2006 sur cette question par la Thaïlande et
l'Inde contre les États-Unis, qui avaient jusqu'au 1er avril 2009 pour se
conformer aux recommandations adoptées par l'ORD le 1er août 2008 (WT/DS335/R,
WT/DS343/AB/R
et WT/DS345/R/R —
WT/DS345/AB/R).
Les États-Unis ont indiqué qu'ils s'étaient conformés aux recommandations de
l'ORD dans les deux différends et que les importateurs de crevettes
pouvaient désormais utiliser des cautions ordinaires. Dans l'affaire les
opposant à la Thaïlande, les États-Unis ont ajouté qu'ils avaient recalculé
la marge de dumping sans utiliser la méthode de réduction à zéro.
L'Inde et la Thaïlande ont salué les mesures prises par les États-Unis tout
en se demandant si elles seraient suffisantes pour que les États-Unis se
mettent en conformité avec les recommandations de l'ORD. Les deux pays
attendaient avec intérêt de voir comment ces mesures seraient mises en œuvre
dans la pratique. L'Inde et la Thaïlande ont donc demandé que la question
soit placée sous la surveillance de l'ORD jusqu'à ce qu'elle soit
complètement résolue.
DS362: Chine — Mesures affectant la protection des droits de propriété intellectuelle et les moyens de les faire respecter
Le rapport du Groupe spécial (WT/DS362/R) a été adopté le 20 mars 2009 et la Chine devait informer l'ORD de ses intentions quant à la mise en œuvre de la décision dans les 30 jours suivant son adoption.
La Chine a confirmé qu'elle se mettrait en conformité avec les recommandations du Groupe spécial adoptées par l'ORD et a ajouté qu'elle aurait besoin d'un délai raisonnable pour mettre en œuvre la décision.
Les États-Unis espéraient que la Chine mettrait ses mesures en conformité avec ses obligations dans les moindres délais, étant donné les problèmes pressants liés à l'atteinte des droits de propriété intellectuelle (DPI). Ils ont ajouté qu'ils étaient prêts à discuter avec la Chine d'un délai raisonnable pour la mise en œuvre.
Les CE ont indiqué qu'elles attachaient une grande importance à la protection des DPI et espéraient que la Chine mettrait en œuvre les recommandations de l'ORD avec diligence.
DS217: États-Unis — Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention
Le Japon et les CE ont demandé que ce point figure à l'ordre du jour pour que ce différend reste soumis à l'examen de l'ORD.
Conformément à l'autorisation donnée par l'ORD de suspendre des concessions à l'égard des États-Unis (WT/DS217/53), les CE ont dit qu'elles avaient ramené le niveau des mesures de rétorsion à 16,31 millions de dollars EU. Elles ont indiqué que cette décision reflétait la diminution proportionnelle du montant versé à des entreprises des États-Unis et correspondait aux droits antidumping et aux droits compensateurs perçus sur les produits en provenance des CE.
haut de pageAutres questions — Déclaration du Président de l'ORD sur la désignation de nouveaux membres de l'Organe d'appel
Le Président de l'ORD, l'Ambassadeur
Gero (Canada), a fait une déclaration sur le processus actuel de désignation
des membres de l'Organe d'appel.
Il a informé les membres que le Comité de sélection (composé du Directeur
général et des Présidents du Conseil général, de l'ORD, du Conseil du
commerce des marchandises, du Conseil du commerce des services et du Conseil
des aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce)
aurait des entretiens avec les six candidats à la fin du mois d'avril. Les
candidats venaient de l'Argentine, du Costa Rica, du Brésil, des CE et du
Mexique.
Le Président de l'ORD a ajouté que les Membres avaient jusqu'au 20 mai 2009
pour envoyer leurs observations au Comité de sélection, qui ferait par la
suite une recommandation finale à l'ORD à la fin du mois de mai, de sorte
qu'une décision puisse être prise par l'ORD en juin 2009.
Le Président de l'ORD a indiqué qu'il poursuivait ses consultations au sujet
de la possibilité de reconduire dans ses fonctions M. David Unterhalter,
actuellement membre de l'Organe d'appel et dont le mandat s'achèverait le 11
décembre 2009.
haut de page
Prochaine réunion
La prochaine réunion de l'ORD se tiendra le 20 mai 2009 et l'ordre du jour sera disponible le 8 mai 2009.
> Des problèmes pour visualiser cette page?
Veuillez écrire à [email protected] en indiquant le système d’exploitation et le navigateur que vous utilisez.